|
|
Пишет sergeyr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sergeyr)@ 2006-03-06 11:22:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О постсоветской фантастике
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
flying_bear@lj:
По поводу российской фантастики - всё очень грустно. Тот же Лукьяненко в ранней молодости был многообещающим автором, у Столярова, Лазарчука, Рыбакова были интересные вещи... всё, всё ушло коту под хвост. Причины, по-моему, две (кроме очевидных, типа жажды наживы... хотя какая у нас может быть нажива...) - (1) жуткая каша в головах у всех, чье становление пришлось на годы престройки, абсолютная нечёткость моральных критериев, непонимание, что можно себе позволить, а чего ни в коем случае нельзя; и (2) - банальная необразованность. Ну, Дэн Симмонс, например, вдохновляется Гомером и Киттсом, а наши - компьютерными игрушками и псевдопатриотическими журнальчиками. Как-то так.
(viataki_net@lj)
P.S. На счёт Лазарчука не уверен, и вообще контрпримеры есть, но тенденция - таки да.
flying_bear@lj: По поводу российской фантастики - всё очень грустно. Тот же Лукьяненко в ранней молодости был многообещающим автором, у Столярова, Лазарчука, Рыбакова были интересные вещи... всё, всё ушло коту под хвост. Причины, по-моему, две (кроме очевидных, типа жажды наживы... хотя какая у нас может быть нажива...) - (1) жуткая каша в головах у всех, чье становление пришлось на годы престройки, абсолютная нечёткость моральных критериев, непонимание, что можно себе позволить, а чего ни в коем случае нельзя; и (2) - банальная необразованность. Ну, Дэн Симмонс, например, вдохновляется Гомером и Киттсом, а наши - компьютерными игрушками и псевдопатриотическими журнальчиками. Как-то так.
(via
taki_net@lj)P.S. На счёт Лазарчука не уверен, и вообще контрпримеры есть, но тенденция - таки да.
