вы эгоист?

Не думаю что "вавилонизм" сводится к эгоизму или даже включает его. Скорее наоборот.

дело в том что он вообще никак не описывает этот вопрос. совсем. поэтому я его и задал.

С моей точки зрения я скорее эгоист, чем альтруист.
С точки зрения окружающих - почему-то наоборот.

Кстати, у меня ощущение что всё-таки крайнюю форму эгоизма "вавилонизм" таки отсекает, и по "длинной" ссылке это сформулировано.

длинная сылка начинается не серьезным образом поэтому я её не стал читать. перечень потребностей приминимый к популяции не есть перечен потребности индивида здесь и сейчас. часть потребностей очень ситуативны. часть присуща лишь отдельным особям.

поэтому логически не верно их складывать арифметически и из них делать вывод - ибо получается средняя болезнь по больнице со средними лекарствами.

как то так.

А там арифметически не складывают, насколько я понял.
И вообще, там в самом конеце очень чётко сказал[а/ли] Антрекот - на счёт множества мелких непонятток, которые всё время нужно решать. "Кто сказал что будет легко?"

Добро пожаловать :)))))

Вот так вот, жил среди братьев (и сестёр;), и даже не подозревал.
Ну, точнее, в душе ощущал, но не был уверен относительно деталей.
B-)

И к моей позиции все это тоже очень близко. Хотя одно маленькое различие есть. А именно, вместо "Принципа Вавилонской Блудницы" я бы поставил максимизацию числа степеней свободы, которыми располагают члены общества. Остальные три критерия - комфорт, безопасность и удовольствия - в значительной мере вытекают из этого, но система приоритетов будет другой.