Вы бы резюме выдали, а то такое ниасилить. А интересно ж.

Мы сделали пару кругов покруг самого поста, по ходу разругались, остыли, понаступали на кучу граблей в методах верификации...
В общем, это нельзя пересказать, это надо читать. B-)

Кто чем :)
Я тут уже полдня веду собой же затеянный неравный бой в комментах у одного френда-фошиста.
Получается интересно.

А нафига тебе френд-фошист?

Да какой он нах фошист... Эпатаж один. Но эпатаж очень качественный.
То есть по сути своей - эпатаж, а так - да, полноценный фошист.
Но то, что френд (в реале общались) останавливает обоих от оскорблений, поэтому спорить довольно интересно :)

По собственному неоднократному признанию она сознательно сливает в Интернет негатив. Т.е. ты для нее именно что мальчик-для-битья или как те японские манекены начальников.

Ну, я для этого неподходящий объект - сама в результате обиделась. B-)

Прошла по ссылке. Так она спорит с ТОБОЙ в журнале о фразе АНТРЕКОТА?!
Теперь меня никто не убедит в отсутствии женской логики(ТМ).

Спасибо, развлек. :)

Ну, я ж взялся эту формулировку доказать...

Интересно ещё, а кто такой товарищ С., высказавший пару очень интересных мыслей?

Тебе не стыдно? Ты знаешь, как это называется?

о, знакомая картинка "дерева комментов" :)

А рекорд-то наш - побит...

morreth@lj вообще страшная сила:)

Угу. Атомный ударный авианосец. Но я держусь и даже продолжаю атаку. B-)

"Вина перед", безусловно, не выдерживает критики. Это безнадежно устаревший антропоморфизм. Но - это допускает перевод на более разумный язык, примерно так. Неким ненаучным (мистическим) образом мы (типа христиане) узнаем, что существует ПРОЕКТ цельного ЧЕЛОВЕКА (т.е. что не только две руки - две ноги - 46 хромосом, но и духовные, нравственные и т.д. параметры входят в определение человека).

Далее так: если человек, пользуясь свободой, отрежет себе ногу - он "согрешит" (а в армии на войне и расстрелять могут) и будет страдать. Не расстреляют - все равно оставшуюся жизнь будет хреново. Аналогично, если человек отрежет себе, скажем, альтруизм или сострадание - это место будет болеть.

В этом суть: нет никакой вины перед антропоморфным существом И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, тут в христианстве просто противоречие (с другими атрибутами Бога). Есть вина перед собой, как у человека, который из малодушия, по личной дури или из-за дурацкой изуверской религии отрезал ногу. Что в христианстве важно - это внедрение представления, что благое в тебе (которое нельзя отрезать) - вроде ноги, всегда с тобой, а не вроде одежды, которую можно сбросить. Т.е. тот, у кого нет головы - не человек, но и тот, у кого нет любви к другому человеку - тоже не человек (если ее совсем нет, если мало - то он вроде одноногого). Другой момент, менее важный (так мне кажется, хотя я могу ошибаться) - представление о вечном сроке, в течение которого можно пеердумать и пришить ногу обратно, если очень захотеть (ну и наоборот - всю вечность мучаться от ее отсутствия).

Это реальное и абсолютно бесценное наследие христианства. Вся же архаика про дядю с дубиной - несомненно, умрет очень скоро. А Церковь или приспособится, или умрет тоже. Думаю, приспособится.

Ага. Вот моя задача (нашёл проблемы на свою голову;) - доказать это morreth...

Что я... Ратцингеру докажите.

Да, Мттрилиан сказала полную херню о моем отношении к вам.

Да что мне Ратцингер, он ко мне в блог не заходит. B-}

А Митрилиан про Ваше отношение ко мне вообще ничего не говорила...

Главное - чтобы вам нравилось:)
(Кстати - читать неудобно, коменты сьезжают за экран... надо же о читателях тоже думать!)

Впрочем, контексте истории христианства 334 комента - это песчинка. Вокруг этих популистских формулировок столько жизней наломано...

Ну звыняйтэ, как можем так песчинствуем. B-)