Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-05-30 01:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:эксперимент

ИО / нач.гл.1

1 страничка, начало главной линии
И форматирование в Прологе поправил. Теперь эпиграфы-цитаты хоть на себя похожи.

Игорь - угадаешь развитие сюжета по этой линии? Все указатели по Прологу и этому куску расставлены.



(Добавить комментарий)


[info]ulitca@lj
2006-05-30 04:38 (ссылка)
Серега, а любовная линия будет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 04:40 (ссылка)
А кто его знает, найдёт ли он в кого влюбиться. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ulitca@lj
2006-05-30 05:00 (ссылка)
у Урсулы находят же! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 05:04 (ссылка)
Ну так то у Урсулы, а то эти... кто их знает, они и сейчас все странные, а дальше будет только хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 05:08 (ссылка)
Но вообще-то должны бы. Не все ж поголовно странные в одну и ту же сторону...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]battyroy@lj
2006-05-30 07:56 (ссылка)
М-да...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 08:18 (ссылка)
Я в курсе. Я бы сам такое не читал, если не был любителем именно такой муры. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]battyroy@lj
2006-05-30 08:52 (ссылка)
Проиворечиво звучит "не читал, если бы не читал". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 08:59 (ссылка)
Я вчера как раз дал ссылочку на Бережного.
Есть такой эффект - некоторые типы литературы имеют поклонников настолько надёжных, что их нижеплинтусное качество не отпугивает вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]battyroy@lj
2006-05-30 09:08 (ссылка)
А что за типы? Вот я Буджолд не смог осилить, несмотря на орды поклонников, к примеру. И ведь это еще не низший пилотаж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 09:15 (ссылка)
Типов, в принципе, можно выделять сколько угодно. Просто есть общепринятые признаки "хорошести" литературы (язык, сюжетность, психологизм, плотность идей), а есть - не общепризнанные (фантастическое допущение, детективность, близость к потоку сознания, мегатрах и т.д., нужное подчеркнуть, недостающее добавить - есть признаки ОЧЕНЬ странные).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schantalik@lj
2006-05-30 11:01 (ссылка)
(С мудрым видом Зигмунда Фройда, подняв вверх указательный палец) А ты знаешь, что графомания - тоже зависимость7

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 11:05 (ссылка)
Дык. Эксперимент и должен был выявить, в том числе, если эта зависимость у меня.
Оказалость что нету, поэтому эксперимент уже свернулся, а для паранойи я нашёл другой выход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-30 11:13 (ссылка)
И позвольте же спросить у милостивого сударя, что он подразумеват под паранойей? какое определение слова ему близко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 11:55 (ссылка)
Словарное, разумеется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-30 19:09 (ссылка)
А что, у тебя любимая книга - Энциклопедический словарь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 02:38 (ссылка)
Нет, у меня любимый сайт - гугль. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-31 04:46 (ссылка)
Хмхм. У меня тоже, как ни странно. Только я его в рабочих целях юзаю :-Р

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 04:48 (ссылка)
А я - не только. B-}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-31 05:56 (ссылка)
ты меня удивил....не верю! да разве ты врообще что-то читаешь, кроме "Мэнс Хелз" и "ХХЛ"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 06:00 (ссылка)
О! Я понял что за книжку я тебе под руны подкладывал. Это был "Мэнс Хелз".
B-)))))))

Кстати таки да, Злотников оказался мерзостью неимоверной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-31 10:28 (ссылка)
А...понятно. А "Плэйбой" просто не отважился подложить? Стесняешься...Ж))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 10:43 (ссылка)
Та ты шо! Тут и так вокруг столько... эээ... одушевлённых отвлекающих факторов, а если ещё и "Плэйбой" читать... Впрочем, там всё равно тётки какие-то бестолковые и нифига не эротикъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-31 12:05 (ссылка)
А где эротика? В жизни не так красиво...Даже у тёток в коротких юбках виден либо целлюлит либо костяшки на километр выпирающие...Или ноги короткие. Или кривые. Или волосатые ...Ж))))
А я вот полюбливаю воровать у братика такие журналы и смотреть на досуге... Ж)))
Очень даже эротично, если пошлости такой вот откровенной нету. Вот...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 12:08 (ссылка)
Да ладно тебе, иногда очень даже ножки попадаются. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-31 12:28 (ссылка)
Ну... А остальное - вынь да положь. :-Р Особенно у той клавы, что я сегодня видела: обалденные ножки на огромной шпильке спускались по лестнице в метро. Я приготовилась увидеть 1,80 прекраснейших телесов и наткнулась на нечто плоское, но шарообразное, метр с кепкой....
У кого-то шрам во весь живот. у кого-то попа как аэродром...
Но в том-то и дело, что красавицы умеют удачно скрывать свои недостатки, а уродины - вполне успешно прячут свои немногочисленные достоинства...;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 12:44 (ссылка)
Тоже верно, но вкусы-то разные, и то что тебе кажется уродством, для многих парней может быть красивым.

Хихикс.
Вот, как тебе и целлюлитные попы:
http://community.livejournal.com/tempting_life/385.html
http://community.livejournal.com/tempting_life/11540.html
http://community.livejournal.com/tempting_life/1002.html
http://community.livejournal.com/tempting_life/1109.html
B-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-05-31 18:55 (ссылка)
Ничего так. Только целлюлита под лупой не найдёшь, это ж фотошоп Ж))))
Но для меня всё больше красиво то, что движется - люди в двиджении просто прекрасны, даже не очень привлекательные....
Тоже верно, но вкусы-то разные, и то что тебе кажется уродством, для многих парней может быть красивым.

Уверена, что нет такого человека мужеського полу, для которого будет привлекательным целлюлит, жировые складки, тройной подбородок и проч. Бывают, конечно, ээээ....не совсем стандартные вкусы (касательно объёмов, но не самих форм....), но на то он и стандарт, чтоб было на что ориентироваться.
но скажу вот что - фимэйлы поумнели и стали носить то, что больше к лицу. Или к попе. Или к другим частям тела...Можно даже любоваться некоторыми...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-06-01 01:10 (ссылка)
> фимэйлы поумнели

Это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-06-01 12:04 (ссылка)
Хм. ты, наверное, в другом контексте рассматриваешь...Ж)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-06-01 12:07 (ссылка)
Скажем так - не только в этом. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-06-01 12:25 (ссылка)
Ну, знаешь....За последние 50 лет много чего произошло - лица женского полу начали вовсю носить брюки, ругаться матом и получать ВО, а также работать на высших руководящих должностях...
Суффражистки знали, за что страдали Ж)))) Через несколько десятков лет придётся организовывать "эмансипацию наоборот" - со стороны мужчин, и мувмент сей будет носить гордое имя "маскулинизм". И начнётся он в Швеции. Ж)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-06-01 12:56 (ссылка)
Что "ну знаешь..."?
Ну да, знаю, и что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-06-01 13:01 (ссылка)
Ну и злой ты. :"(((((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-06-01 13:24 (ссылка)
Да ну что ты. Зануда просто.
Злой я буду если ты плотность болтовни повысишь ещё раза в 2. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schantalik@lj
2006-06-01 13:57 (ссылка)
Ты меня не читаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schantalik@lj
2006-06-01 13:59 (ссылка)
Я могу вообще не комментировать. примерно через день ты заскучаешь без моих язвочек. :-Р. Я привношу в твой ЖЖ лёгкий и естественный хаос и ироничное безобразие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2006-05-30 11:06 (ссылка)
... или тут всё же больше шизофрении, чем паранойи?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лексическое
[info]schantalik@lj
2006-05-30 11:15 (ссылка)
Шизофрения - болезнь. Паранойя - тоже. Лучше использовать термины "шизоидность" и "параноидальность" - это обозначения акцентуаций характера, темрмины, не указывающие на психические расстройства. Хотя кто тебя знает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лексическое
[info]sergeyr@lj
2006-05-30 11:58 (ссылка)
Так у слов "шизофрения" и "паранойя" есть как раз два основных значения:
1. Строгое, как психическая болезнь.
2. Бытовое, как некоторыен признаки, при их усилении приводящие к такой болезни.
Пример второго значения - в устойчивом выражении "профессиональная паранойя" (у меня - хоббишная).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лексическое
[info]schantalik@lj
2006-05-30 19:14 (ссылка)
Но я, как человек околопсихологической специалльсности, говорю тебе, что это бытовое употребление деструктивно, ведь ты сам себя программируешь на усугубление акцентуации! Параноидальность проявляется в постоянном страхе за что-то - например, умереть по дороге в маршрутке на работу. А шизоидность - как замкнутость, концентрация, чрезмерная серьёзность, невосприятие чувства юмора. Ж)))
А вот паранойя и шизофрения - это и мания преследования, и, быть может, даже голоса. Ж)))Голоса слышишь? Что они говорят? Ах, это соседи... ну тогда звукоизоляция ни к чёрту...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лексическое
[info]sergeyr@lj
2006-05-31 02:43 (ссылка)
Если относиться к этому с должным чувством юмора (а я без этго не умею, как ты наверное уже поняла), то ничего оно не усугубляет.
Паранойя в бытовом смысле - это навязчивая подозрительность. В приведённом мной примере, "профессиональная паранойя" у разведчиков - понятно, да? А у меня вот паранойя по отношения к прогрессизму часто проявляется.
Шизофрения в бытовом смысле - лёгкое расщепление личности, "профессиональная шизофрения" - игра по Станиславскому. У меня этого тоже дофига.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_ray@lj
2006-05-31 15:20 (ссылка)
The page cannot be found

Это мой икспорир чудит или ктонеуспелтотопоздал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 15:36 (ссылка)
Извини, удалил я его. Ничего интересного написать всё равно не удаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_ray@lj
2006-05-31 16:08 (ссылка)
Хозяин, натурально, барин. Но интересность одних текстов определяется интересностью самих текстов, интересность других текстов - интересностью автора. Так что я бы почитала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-31 16:14 (ссылка)
Я могу выслать, если интересно.
Тебе и Пролог, или только второй кусок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_ray@lj
2006-05-31 16:23 (ссылка)
Давай с самого начала, если не жалко :) На reservation-0@yandex.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-06-01 12:09 (ссылка)
Приползло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_ray@lj
2006-06-02 17:29 (ссылка)
Ага. Осмысляю.

(Ответить) (Уровень выше)