Tuesday, May 9th, 2006

Time	Event
4:07p	Антропный принцип - с ног на голову По прочтению стенограммы лекции Иванова об антропном принципе был слегка возмущён. Он, по-моему, перевернул антропный принцип с ног на голову, но мало ли - может это я его понимаю не так как все... ( Как понимаю антропный принцип я ) Почему вся эта нудятина важна? Потому что из перевёрнутого антропного принципа делают (тот же Иванов, при всей его мамонтовидности) совершенно необоснованный и опасный вывод: "Раз Вселенная так хорошо приспособлена для нас (людей), то не может быть чтобы мы погибли (как класс)." Нет. Наше существование свидетельствует только об одном - что Вселенная "приспособлена" для нашего появления и доживания до того момента, когда мы вот сейчас задаёмся этим вопросом. А завтра мы все можем погибнуть, и некому будет удивляться - мол, как же так получилось, что была такая приспособленная, а все погибли. Поэтому, если хотите жить - ДУМАЙТЕ, блин. "Звёзды может и далеко, а звездец - всегда близко". (17 Comments | Comment on this)
4:09p	Антропный принцип и поиски закономерностей У антропного принципа есть ещё одна формулировка: "Не может быть, чтобы для нашего появления сложилось одновременно так много совпадений - это должна быть либо закономерность, либо замысел." Это тоже не совсем корректно, imho. Может. Всё может. Вопрос не в том, может ли, а в том, не поискать ли нам закономерность, которая позволяла бы обойтись без ссылок на совпадение. Вдруг найдём - тогда проще будет запомнить и пользоваться. ( Почему находим - неполная страничка с антропоцентрической аналогией ) (5 Comments | Comment on this)
6:52p	Антропный принцип - детская формулировка А ведь дети иногда задают тот же вопрос, который у взрослых выражается в виде антропного принципа: - Мама, а почему у тебя родился (родилась) именно я? (3 Comments | Comment on this)
8:12p	Любовь во всех формах, попытка определения Я тут по ходу дискуссии потоптался всласть по самому хрупкому, и получилось небезнадёжно. B-) ( Из комментов, страничка нудятины ) P.S. Знаю, найдутся желающие сказать что любовь нельзя разбирать по кирпичикам, она этого не выдерживает. Авотфиг, отвечу я вам. Был такой замечательный мужик, Конрад Лоренц. Широкой общественности известен главным образом как автор великолепных научно-популярных книг о животных ("Человек находит друга", "Год серого гуся" и т.д.) Более узким кругам известен как один из основателей этологии (раздел биологии, занимающийся поведением животных, включая и человека). Так вот, любовь - это одна из тех реакций, которую Лоренц старательно разобрал по кирпичикам. Но вчитайтесь в его книги - разве не видно что от такого ПОНИМАНИЯ что есть любовь, он сам не разучился любить? Скорее наоборот... P.P.S. Господа и особенно дамы. B-) Читайте P.S., я его не для красного словца написал. (65 Comments | Comment on this)
8:39p	О песчинствовании Песчинствовать - класть свои "песчинки" у подножия дискуссионной "горы". (На формулировку натолкнуто Яном vylkas@lj) (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/05/09 [Calendar]

Next Day >>