Итоги по Голодомору - опрос и моё мнение о законе
Кратко

Итоги опроса (http://sergeyrybasov.livejournal.com/881.html) таковы:
1. Ответило 4 десятка френдов и пара случайных посетителей.
2. Подавляющее большинство френдов знакомы с вопросом хотя бы в общих чертах.
3. Существенное большинство относится к закону положительно.
4. Термин "геноцид" и пункт об оскорблении вызвали много замечаний.
Френды, мнение которых для меня было наиболее весомым в других вопросах, практически единогласно закон одобрили, что меня радует.

Моё собственное мнение по этому вопросу:
В целом закон одобряю. Если это кому-то кажется странным или неэтичным - прошу читать под катом, ибо ряд высказанных френдами позиций я сам считаю крайне необдуманными или неэтичными.
Конкретно мне не нравится мне только пункт об оскорблении - imho, не дело закона устанавливать что кого-то там оскорбляет, а что нет.
Термин "геноцид" в данном случае я считаю несколько нечётким, но учитывая естественное размывание значения этого термина - не вижу крамолы.
Термин "Голодомор" несомненно и абсолютно правомерен, отрицание этого неэтично.

Внимание. Я настоятельно прошу и рекомендую прочитать подкатный текст и аргументированно ответить следующих френдов:
tarkon@lj, pani_yuliya@lj, r_ray@lj.


Теперь - с подробностями

Материалы по теме

Текст закона - даю сразу перевод на русский + некоторые замечания к теме:
http://mikes68.livejournal.com/140751.html
FAQ в ЖЖ, с коротким обсуждением:
http://ilishin.livejournal.com/98261.html
Обсуждение на толковом форуме, с моим участием:
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1164805342;start=0
Большое обсуждение в ЖЖ, с наборами аргументов:
http://blau-kraehe.livejournal.com/303678.html

Подробности по результатам моего опроса

Из френдов, чьи способности к анализу и этическое чутьё я ставлю выше своих, и кто одновременно может иметь влияние на многих других моих френдов, безоговорочно положительно (несмотря на замечания) отнеслись к закону:
0lenka@lj, taki_net@lj, shao_s@lj, bgmt@lj, scholar_vit@lj.
(Насколько я знаю, ни один из них не является этническим украинцем или проживающим в Украине, поэтому можно сразу исключить "национальную ангажированность".)
Более критичную позицию ни один из столь же авторитетных для меня френдов не занял, что меня вообще изумило (свою позицию я от этого, правда, не изменил).

Замечания из опроса

1. Неправомерен ли термин "геноцид" в формулировке закона
Развёрнуто я своё мнение сформулировал на форуме (см. ссылку), здесь - кратко:
Термин "геноцид" изначально задумывался узким - как намеренное уничтожение по этническому или генетическому признаку, но - в общепринятой формулировке присутствуют также религиозный и национальный признаки, что в дальнейшем привело к естественному - незлонамеренному - размыванию термина. По отношению к Украине сложность получилась в стыке понятий этнической и политической наций. Поэтому, термин "голодомор" здесь спорен, но на мой взгляд - не настолько, чтобы называть его неправомерным.
Примечание 1. Я ожидал что меня в этой позиции аргументированно опровергнет Антрекот, но она оставляет мои возражения без ответов. На явные глупости или ошибки Антрекот, наскольк я вижу, систематически отвечает, поэтому я понимаю её молчание как согласие с неоднозначностью проблемы.
Примечание 2. Если кому в слове "геноцид" чудится "кровавыя русския" - прочтите, наконец, закон - со всеми входящими в него соболезнованиями другим народам тогдашнего СССР (русским в первую голову - их больше всего погибло, о чём украинские депутаты говорили перед голосованием за этот закон - замечаю на случай, если для кого-то это новость).

2. Неправомерен ли термин "Голодомор"
Согласие в этом пункте может иметь только две причины:
а) элементарное незнание словарного значения слова "голодомор", а именно (кратко) - "голод, повлёкший мор".
б) элементарное незнание задокументированных и не оспариваемых даже КПРФ и КПУ масштабов гибели людей в результате этого голода.
Дальнейшее разногласие в этом пункте я буду расценивать как намеренное закрывание глаз.
Если кому-то упорно кажется что в слове "Голодомор" зримо или незримо присутствует слово "кровавыя русския" - протирите глаза, извините за прямоту и некоторую грубость.

3. Пункт об оскорблении
Тут мне особо комменритовать вроде больше нечего. Кто этот пункт не отметил - я ничего не имею против, т.к. это вопрос не вполне однозначный. Но я считаю что хотя замечание это высказать можно, но оно не является основанием для отрицательного отношения к закону в целом.
Примечание. Этот пункт закона направлен не против России или её симпатиков, как явно воспринимают многие из френдов, а против тех, кто отрицает преступление как таковое.

4. Украине вообще не следовало поднимать эту тему
Мне не нравится такая постановка вопроса, особенно на фоне продолжающихся заявлений ряда публичных лиц и слоёв о том, что голодомор был не преступлением властей, а чисто стихийным бедствием, а то и виной самих крестьян. Более того, с учётом вышесказанного я считаю такую постановку вопроса неэтичной.

Ответы на 5-й пункт этого блока я принял к сведению.

Полагаю, что этот краткий обзор замечаний к закону все разногласия в оценках должен утрясти - или во всяком случае смягчить позиции самых радикально настроенных френдов.


P.S. Текст кидаю в том виде, в каком он сформулировался несколько дней назад, поскольку обсуждение застряло, а сам я новых формулировок родить сейчас не могу.