sergeyr: Псих я или не псих? (результат СМИЛ)

Entry tags:

Псих я или не псих? (результат СМИЛ)

(Сам тест тут: http://sergeyr.livejournal.com/240098.html)

Прошёл тестирование на всяк.случ. дважды, со свойственным мне занудством.
Достоверность в норме, естественность в норме, есть некоторое неприятие тестирования (это, видимо, реакция на неоднозначные формулировки части вопросов).

Запись по Хатэуэю: 0'8-/459.

По интроверсии (0-я шкала) - максимальный пик, как и ожидал (72-74 T).
В сочетании с 0'8-/9 - диагностируют аутичность. Привет, ага. Хотя классического аутизма у меня не наблюдается, но близок к тому, не отрицаю.

Выраженная индивидуалистичность (8-я шкала) - (62-64 T).
Шизоид, да. Созерцатель-аналитик, как авторы разбора политкорректно высказались.
К счастью, не нашёл ни одного неудачного сочетания с другими шкалами, так что шизоид я "по-хорошему". B-)

Самый сильный "провал" - 9-я шкала, оптимистичность (34-38 T).
Ну да, на маниакала я никак не тяну. B-)
Для апатии не хватает пика по 2-й шкале (пессимистичности).
7-я шкала (тревожность) тоже в норме, невротизации нет - слава КПСС.
В общем, психастеник выходит какой-то странный. Может потому что шизоидный - они все странные. B-)
Или это просто низкая самооценка так выражается?

Импульсивность (4-я шкала) - низкая.
Спокоен как дохлый лев и низкопримативен, ага. Не новость, даже неинтересно.

Полоролевое поведение (5-я шкала) - маскулинное.
Вот тут я вввыпал. Оказывается, я выраженный мужык... Это - новость. Ну и славненько, я не против.

Пика по ригидности (6-я шкала), которого я ожидал, не оказалось, но результат оказался на границе гиперкомпенсационной установки, поэтому возможно что меня клинит между бессознательной агрессивностью и сознательным стремлением к сотрудничеству. Кажется, это хорошо корреллирует со страстью к стратегичкам.

Лабильность (3-я шкала, она же - истероидность) всё-таки скорее средняя, чем низкая (как мне тут некоторые пытались доказать - не будем тыкать пальцами в товарища avantiuristа).

Контроль (1-я шкала) - тоже в норме, то бишь к ипохондрии не склонен (опять не будем тыкать пальцами в того же товарища).

(Добавить комментарий)

Слегка офф

u_uka@lj
2007-01-23 17:57 (ссылка)

Кстати, по этому и подобным вопросам ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь), что почти любой индивид с IQ выше 120 и знакомый с предметной областью (т.е. имеющий хоть какие-то знания по психологии, психоанализу etc), проходя подобные тесты на определение психотипа, получает не тот результат, который есть, а тот, который бы ему хотелось - сознательно или несовсем сознательно - получить. То есть, етот самый индивид способен угадать "правильные" (ну, желаемые) ответы.
Переубедите меня кто-нибудь, а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	con_suelo@lj 2007-01-23 18:53 (ссылка)
	завтра, точно, постарается:) сейчас спит уже, думаю:) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Слегка офф

sergeyr@lj
2007-01-24 02:27 (ссылка)

На этот счёт там есть шкалы достоверности и подробный разбор того, как сознательные и бессознательные сдвиги реакций на них влияют. Это достаточно сильная методика, чтобы её обмануть - нужно уже быть не просто хоть как-то знакомым с предметной областью - нужно быть профи, да ещё с определёнными психическими качествами (та же истероидность, например, должна изрядно помогать).
Именно поэтому я проходил тест дважды, сознательно слегка поменяв настрой - и сравнив потом достоверность. (Оба раза в пределах нормы, остальные шкалы менялись на 4-6 баллов, что несущественно.)
Вообще, у меня давний основополагающий бзык - всегда стараться иметь адекватное представление о реальности, приятна эта реальность или нет. Способствует выживанию. И вам желаю. B-)

(Ответить) (Уровень выше)

u_uka@lj
2007-01-24 04:00 (ссылка)

Вот именно - шкалы достоверности просекаются достаточно просто. Это же вопросы из серии "Я в подростковом возрасте НИКОГДА не спорил с родителями", "Я ВСЕГДА отвечаю на письма сразу же, как только их получил", "У меня НИКОГДА не бывает плохого настроения", и прочее, и прочее. Поэтому и говорю, что "обмануть" шкалу достоверности при наличии мозгов и хоть каких-то специальных знаний не особо сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2007-01-24 04:06 (ссылка)

Это самая тупая из шкал достоверности - в СМИЛ это шкала L, а ещё там есть ещё две, причём параметров достоверности на деле больше, потому как имеет значение ещё и разница между из показателями. Придумаешь хотя бы намёк на алгоритм как их всех обмануть, не зная схемы расчёта? B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

u_uka@lj
2007-01-24 04:15 (ссылка)

Я, увы, данного конкретного теста не видела - испугалась страшного слова DOS :)
Но могу предложить эксперимент - ты мне высылаешь подробные инструкции по установке этой байды, желаемый результат, а я попробую тест обмануть. Алгоритм опубликую :)
Если не получится - будем считать, что меня переубедили, что мне и требовалось.
Ах да, еще надо оговорить количество попыток. И это... справки про IQ предоставить не могу. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2007-01-24 04:22 (ссылка)

Устанавливается эта байда тупым разархивированием.
(http://www.gribuser.ru/psycho/mmpi/index.shtml)
Запускать в винде нужно в заранее отрытом command prompt, запустив там же keyrus или любой другой русификатор фонтов (иначе будут кракозяблы).

Количество попыток ограничивать не буду - меня результат интересует, а не побёда. B-)
Справку не надо, IQ твой я оцениваю не ниже своего, а у меня - около 145, что удовлетворяет условиям пари. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	u_uka@lj 2007-01-24 04:28 (ссылка)
	ОК, принято. Так, исходя из >300 вопросов и личного времени где-то по полчаса в день (это не на тест, это ВААЩЕ :)), к концу выходных отчитаюсь. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2007-01-24 04:35 (ссылка)
	* скептически щурится B-) (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2007-01-30 12:51 (ссылка)
	Ну как? B-) Если ты всё ещё полна оптимизма, то попробуй обмануть вот этого, у него вопросов больше: http://sergeyr.livejournal.com/242115.html ;) (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2007-05-21 14:18 (ссылка)
	Ну так как? так и не вышло? B-) (Ответить) (Уровень выше)

	vylkas@lj 2007-01-23 18:17 (ссылка)
	добавь метку: псих (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2007-01-24 02:14 (ссылка)
	Оце добра iдея. B-) (Ответить) (Уровень выше)