sergeyr's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sergeyr's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, October 9th, 2008
    9:58 pm
    Tuesday, August 26th, 2008
    10:29 am
    Я и мои успехи
    Вспомнил сейчас эпизод из детства, и окончательно застрял на его интерпретации.

    Было мне лет 6-7. В полусне я сочинил какое-то четверостишие (на мотив "белеет парус одинокий", кажется). Ну и ляпнул его вслух, от нефиг делать. Бабушка вдруг подскочила записывать и сказала - если что-то ещё сочину, чтобы подходил и будем тоже записывать.
    И вот тут я отчётливо помню своё тогдашнее впечаление: что они вот сейчас примутся МНОЙ выделываться, и я буду выглядеть глупейшим образом. Т.е. я-то сразу понял, что поэт из меня никакой (я даже оценить чужое стихотворение до сих пор не способен, не говоря уже о том, чтобы написать), и записывать тут нечего, и попытку поощрения воспринял как с одной стороны выставление меня на позорище, а с другой - как "им нужен не я, а мои успехи". Этот эпизод не был единственным, и позже я ещё часто отмечал схожие симптомы, и испытывал отчётливый, хорошо запомнившийся дискомфорт. Праздником моей детской души тогда были эпизоды, когда наши отношения переходили на "дружескую модель". Вместе с бабушкой сбежать кубарем по лестнице, или, услышав гром, сорваться погулять под дождём в Херсонесе. Сходить с дедушкой на охоту. Или с тёткой в школу (она работала учителем).
    И это не было моей реакцией на всех подряд взрослых, потому что с родителями мамы всё было наоборот - с этой (второй) бабушкой я, напротив, больше всего любил, скажем, почаёвничать утром на кухне, или по её поручению что-нибудь сделать на огороде - оба примера явно идут по модели "взрослый - ребёнок", и я в этой схеме с удовольствием участвовал именно как ребёнок, коего поят чаем или отправляют на посильную работу по хозяйству. Это не вызывало ни малейшего моего отторжения, потому что я не чувствовал никаких претензий со стороны бабушки, её явно заботило лишь чтобы я был счастлив - сейчас и потом.

    Тут, однако, есть непонятка. Да, в этом эпизоде с четверостишием я сейчас уверен, что моя оценка своих способностей была верной. Но с другой - сейчас я знаю, что у меня вообще провал по оптимизму, т.е. я всегда иррационально уверен, что всё что я делаю - получится плохо. ("Как же ты тогда что-то делаешь?" - вопрос интересный. Контрмерами работают фамильное упрямство и старательно эксплуатируемый рассудок.)

    Вот что непонятно - это где там причины, а где следствия?
    Friday, September 28th, 2007
    12:47 pm
    Структура и механизм воли
    ( Ещё одна занудная телега, с примерами )
    Thursday, September 13th, 2007
    12:06 pm
    Сверхценность и акцентуации
    Забавно. Ключевой для сверхценностных мировоззрений отказ от реализации собственных потребностей ради высшего блага - это же типичная реакция при психастенической акцентуации. Во-первых, собственно отказ от реализации своих потребностей, и во-вторых - упорство в поведении "как должно". Причём особенно характерно это, если психастеническая акцентуация дополняется шизоидной (склонность к абстрагированию и ослабленная эмпатия).
    Т.е., очень грубо говоря, сверхценности, видимо, созданы шизоидами-психастениками и распространились первоначально за счёт психастенической акцентуации вообще (каковая по тем временам должна была быть очень распространена во всех нижних классах). А потом, видимо, истероиды впечатлились и пошли демонстрировать новую концепцию в остальные массы. А поскольку истероидов больше всех заметно, то эпилептоиды решили что это и есть норма, и тоже туда перешли. После чего маниакалы оказалиcь в идейной изоляции и через некоторое время уже в массе своей не могли выйти на естественные для их темперамента эгоцентрические мировоззрения (ибо независимое мышление - не их конёк).

    Феерически-эпически-шизофреническая картина. B-}

    P.S.
    Картина эта, конечно, подчёркнуто утрированно-гротесткная, но динамика, я думаю, вполне вероятно была именно такой.
    Wednesday, September 12th, 2007
    5:56 pm
    Самокопательное
    Хм. А действительно, может моё лазанье с балкона и в самом деле было неосознанным пренебрежением собственной жизнью? Выпендриваться-то мне было не перед кем, и ведь мог бы просто пойти по Голосеевскому лесу прогуляться, пока мама с ключами не приедет.
    Трудно сказать. Что я свою жизнь не особо ценил, хоть на рожон никогда и не лез - это и так понятно, нечего мне было особо ценить. Вопрос в том, насколько это могло вылиться в бессознательную склонность к неоправданному риску, вопреки психастенической сознательной сверх-осторожности.

    UPD
    Сейчас вспомнил ещё в тему. Мне пару раз снился характерный сон (вообще я их крайне редко запоминаю, значит этот, видимо, был очень эмоционально насыщенный). Будто бы мне нужно пролезть по карнизу на каком-то там этаже, или спуститься по водосточной трубе - и не хватает смелости.
    Monday, August 27th, 2007
    4:14 pm
    Экстраверты не поймут...
    Лоренц приводит в качестве примера привязчивости любовь к старым удобным брюкам. Нарицын, в целом явно неравнодушно отзывающийся о склонном к таким реакциям темпераменте, приводит в качестве схожего примера "старый, но такой удобный пиджак с аккуратными заплатками на локтях". Что-то в этом роде приводит, если мне не изменяет память, и Протопопов - тоже питающий симпатию к тому же типу людей.
    Им всем, может даже независимо, этот пример привязчивости явно кажется умилительно абсурдным.

    А как на счёт эккаунта? Штаны не идут ни в какое сравнение ни по силе, ни по абсурдности привязанности, если только через этот эккаунт проходило нечто очень для тебя дорогое. Совершенно абсурдное чувство потери - тем более абсурдное, что на деле всё это потеряно давно и без какой-либо надежды на будущее.
    Monday, August 13th, 2007
    1:36 pm
    Thursday, July 19th, 2007
    10:36 am
    Побуждения, комфорт, хотение странного
    Диалог с [info]gateya@lj напомнил, что давно хотел написать.

    Это довольно часто встречается - говоришь с человеком, и понимаешь, что он просто не представляет как можно не хотеть того, что он хочет, или хотеть того, чего он не хочет.
    Казалось бы, банальная вещь - кто-то любит арбуз, а кто-то предпочитает свиной хрящик когда ей могут внятно и занимательно объяснить что такое экзистенциализм (c) (спасибо замечательной Насте за замечательный пример).

    На мой взгляд, тут нужно чётко понимать, держать в голове и никогда не упускать из виду эту самую банальную вещь: нет никакого единого "зачем?". ( Занудство на абзац, кому не очевидна мысль )

    ( Пример - Этологические истоки хотения странного или Песня о рискующих )
    Wednesday, July 18th, 2007
    10:28 am
    Неканонические примеры эксплуатации за счёт информационной асимметрии
    Есть известный эффект - разница в осведомлённости между продавцами и покупателями ухудшает качество услуг на рынке.
    Говоря грубо - чем больше продавцы знают о товаре/услуге такого, чего покупатели не знают, тем больше продавцы склонны обманывать покупателей. Очевидная, в общем-то, штука (хотя долго никем не учитывалась).
    Стандартное оправдание-отговорка таких продавцов - "ну я же их не заставляю, они сами покупают!"
    Да, конечно, нельзя заставлять людей отказываться от своих преимуществ. Но когда это преимущество за счёт обмана умолчанием - таких людей можно осуждать и в некоторых случаях даже наказывать.
    Тут есть ещё забавный парадокс. Многие матерятся на продавцов, которые не могут толком объяснить характеристики товара, не разбираются в нём. Так вот - это ещё не худший случай, такой продавец имеет меньше возможностей сбагрить туфту. Бойтесь не тупых продавцов. Бойтесь продавцов, которые умело расхваливают товар, но упоминают ТОЛЬКО его хорошие стороны. Такой вам втюхает барахло, а вы и не заметите. Замечайте продавцов, которые сравнивают товары по принципу "этот товар лучше по этому критерию, но хуже по этому, а тот - наоборот". Такой продавец явно делает ставку на качество услуг, и не боится снизить информационную асимметрию с покупателем - это просто входит в его набор услуг.

    И есть несколько менее очевидных областей, в которых это должно работать тоже.

    ( Авторитарный тип психотерапии и гипноз. )
    ( Сексуальная эксплуатация. )

    Ну и т.д. Много всего на первый неочевидного, но становящегося вполне очевидным, если вспомнить об информации.
    Общий вывод: я не могу не осуждать тех, кто не делится критичной информацией с теми, кто имеет с ним дело. (Естественно, меру надо знать - я вовсе не предлагаю раскрывать свои уязвимые точки кому ни попадя.)
    Tuesday, July 17th, 2007
    10:00 am
    Обратная связь мимики с эмоциями
    Статья, дающая определённые практические возможности:

    эксперименты показали, что произвольно вызываемая мимика, имитирующая «выразительные движения», но лишенная какой-либо психологической подоплеки, приводит к тем же реакциям со стороны автономной нервной системы, что и обычная «выразительная мимика», причем у большинства испытуемых возникают при этом переживания, напоминающие те, которые сопровождают непроизвольную мимику [Levenson, 1994; Ekman, Keltner, 1997].

    Меня ещё бабушка учила схожими эффектами пользоваться, и объясняла почему оно получается, но тут оно расписано подробней, со ссылочками и в одном из интереснейших аспектов.

    UPD
    Да, там ещё по вопросам "что такое юмор" вскользь интересное затронуто.
    Tuesday, July 10th, 2007
    9:48 am
    Интересы - моб
    Флешмоб, приползший от [info]_redshift_@lj:
    Отметьтесь, получите от меня список из 3-х ваших интересов, и напишите по их поводу что-нибудь у себя.

    «1/ эволюция»

    О да - это, пожалуй, старейший из моих интересов в чистом виде этого слова.
    Я смутно помню этот эпизод, но мама рассказывала, что когда-то воспитательница-замена в детском саду читала сказку и заметила, что я её не слушаю. Она спросила почему, я ответил "извините, мне не интересно" (я был тогда так же прям как сейчас, но не по возрасту вежлив - это сейчас я груб и несдержан). На вопрос "а что тебе интересно?" я ответил "чёрные дыры и древний человек". Имея в виду астрономические объекты (коллапсары) и самое начало истории человечества (кроманьонцев). Разумеется, я тогда с трудом понимал что всё это такое, но даже такое смутное представление завораживало. Потом я понял, что меня попросту притягивали предельные (начальные и конечные) этапы эволюции. История (эволюция человеческих обществ) начинается с возникновения человека - кроманьонцев. Космогония (эволюция Вселенной) заканчивается "чёрными дырами" и в итоге коллапсом всей массы в единую конечную сингулярность.
    Позже я стал интересоваться самим процессом эволюции и его деталями, но и по сей день меня больше всего влечёт к крайним состояниям.
    Заняться всем этим профессионально я не мог (нет некоторых минимально необходимых для исследователя качеств), но интерес остался и останется.

    «2/ игры»

    Интерес, тесно связанный с концовкой предыдущего, и формально даже более ранний, но на самом деле тут произошла хитрая смена явлений, имеющих одно название, но не совсем схожих по сути.
    Исследовательская, поисковая и игровая активность - почти синонимы. Поскольку возможности толком заняться исследованиями я не имел, а доминанта исследовательская присутствует, то выливается это в игры. В детстве они были скорее ролевыми (чисто игровая форма актиности), сейчас - почти исключительно ресурсные (эрзац исследования).
    Сложно сказать почему, но игры мне интересны почти исключительно военные. В жизни я конфликты не люблю и ударить-то могу только будучи в состоянии аффекта (не говоря уже об использовании оружия), а вот в игре - неудержимо тянет к массовому смертоубийству. Может последствия севастопольского детства.

    «3/ "цветник"»

    Это грустная история про меня-предыдущего.
    Когда я завёл ЖЖ, то внезапно обнаружил его великолепные возможности для создания личного круга общения. В "реале" я, будучи почти предельным интровертом, никогда не мог общаться одновременно с большим количеством интересных мне людей, в том числе и женским вниманием был, мягко говоря, не избалован. И когда я осознал, что меня читает более полусотни замечательных с моей точки зрения дам - это было нечто вроде длительного опьянения.
    Опьянение это заставило меня сделать ошибку, которую я вообще допускаю редко - я забыл, что люди разные, и что будет приятно одной даме - другую оскорбит. Поэтому слово "цветник" для меня-теперешнего - это боль и стыд с отголоском того давнего опьянения.
    Интересом это назвать на самом деле нельзя - как и положено интроверту, я готов без малейшего сожаления променять всех женщин мира на одну единственную. А пока - есть полсотни моих безупречных* дам, и я рад что иногда могу их чем-нибудь порадовать.

    * Я не делаю комплиментов. Если я сказал "безупречных" - это значит именно то, что я сказал: во френдах остались только те, кого, с моей точки зрения, не в чем упрекнуть.
    Tuesday, July 3rd, 2007
    6:40 pm
    Периодически слышу или читаю какие-то восторженные отзывы о школе или просто о детстве-юности, и впадаю в какой-то когнитивный диссонанс.
    Я учился в 4-х очень разных школах 2-х очень разных городов, живя при этом в трёх совершенно разных районах. (Семейные отношения затрагивать не буду, там всё было ещё запутанней и местами хреновей.)
    Все эти школы и уличные компании я помню исключительно как непрерывную последователность унижений с редкими проблесками какого-то человечного отношения, которое в целом только оттеняло общую окружающую мерзость. Какое счастливое детство? Какая радость познания мира? Какая первая любовь? О чём таком можно было думать, чувствуя себя посреди физической и моральной помойки?
    До сих пор не могу понять - то ли мне так не повезло с окружением, то ли я такой чувствительный...
    Wednesday, June 6th, 2007
    11:13 am
    Мир Священного союза
    Разрабатывал для очередной игры полное описание войск. Использовать в игре не удалось, так вся эта зараза теперь упорно трахает мне моск. Марширует на смотрах, развлекается, орёт, чего-то хочет...

    Вчера два взвода из Белой линии сидели у дороги и развлекались, швыряясь из пращей камнями и всяким мусором по указательному столбу. Сигне отбили крыло и клюв, табличку раздолбали в щепы, и даже надпись на самом столбе напрочь забрёхали. Командирский вопль "Засранцы!" у меня всё утро в ушах стоял. Но это ещё фигня - на днях пацанёнок, сын ветерана, попал из пращи огрызком яблока Наследнику по голове, когда тот по улице после смотра проезжал. Что сказал Наследник по поводу ветеранских детей, вконец распоясавшихся пращников и этой грёбаной страны в целом - цензура не пропустит.
    А сегодня утром взвод младшего состава Бронзовых от нефиг делать разнёс конскими копытами паланкин дочки очень влиятельного богатея, пока та с носильщиками по лавкам шлялась. Заигрывали они так, что ли?..
    Wednesday, May 23rd, 2007
    10:34 am
    Дум - это навсегда
    Вчера видел офицера, который нёс бензопилу.
    Первая мысль - что это перевооружение...
    Tuesday, May 22nd, 2007
    7:42 pm
    Брэйк
    Практически единственная штука из всей танцевальной культуры, от которой я прусь:
    http://us.life.dada.net/video/259424/Extreme-breakdancing/
    Осторожно, трафик.

    Интересно при этом, что музыкальную компоненту я как раз тут не воспринимаю совсем, хотя обычно в паре танец-музыка я намного лучше воспринимаю музыку. Ещё интересно что из более-менее современной культуры я не воспринимаю на ура ничего (из "жанров" - отдельные произведения бывает и нравятся).

    UPD.
    И третье интересное из разряда "псих" - мне периодически говорят что по натуре я танцор. Иногда у меня это прорывается - я начинаю двигаться характерно-танцорским образом. Однако чтобы быть танцором вообще, а не только вспышками - нужна артистичность (ну или истероидность - это кому как больше нравится), а у меня её кот наплакал. Поэтому я сам танцевать (а также выразительно говорить/петь или сочинять истории) не способен, а когда наблюдаю за танцем - лишь очень редкие фрагменты не вызывают у меня подспудного ощущения неприятного притворства. В брэйке мне нравится именно то, что он совершенно не наигран. Танцующий хочет и может показать свою силу, ловкость и пластику, и ровно это и делает - лишь иногда с вкраплениями других эмоций. Всё настолько честно, насколько возможно.
    А ещё иногда, крайне редко, встречаются фрагменты, когда я вижу - танцующий (что-нибудь другое, не брэйк) действительно чувствует то, что танцует. Это никогда не бывают цельные танцы - в таких случах можно выполнить только короткий фрагмент, чаще - импровизацию. По-видимому, в ряде культур даже существовали такие "вольные" танцы, но сейчас они утрачены за несоответствием цайтгайсту (у индусов дожила до наших дней попсовая - наигрываемая - часть этой культуры, хотя не исключено что в глубинке ещё живёт и настоящая).
    Thursday, May 10th, 2007
    2:39 pm
    Сам себе трава
    Читать вот это под 9-ю симфонию Брукнера и получать удовольствие - до этого мог додуматься только я. Шизик, что с меня взять?
    Saturday, April 28th, 2007
    2:20 pm
    Распадающийся мир
    Одно из интереснейших ощущений (я не знаю относить его к шизоидности, или это что-то вполне обыкновенное) - это ощущение распада всего окружающего на отдельные слабо связанные друг с другом куски. Если таких кусков становится несколько, то это вызывает сильный дискомфорт (поскольку, в отличие от обычной цельной картины, за этими отдельными кусками невозможно уследить одновременно, они "рвут внимание"), но если "выпавших" кусков всего один-два, то это скорее любопытно. Искусственно такое ощущение можно вызвать, пытаясь сознательно слушать одновременно две разных музыкальных записи (именно записи, а не исполняемые рядом произведения - иначе исполнители невольно "зацепляются" какими-то деталями, и при всей внешней какофоничности звук может в восприятии и не распадаться). Конечно, куда интересней, когда причины такого распада - не вне, а внутри тебя, и когда восприятие распадается не на два, а на несколько кусков.
    Friday, April 20th, 2007
    9:54 am
    Thursday, April 19th, 2007
    10:22 am
    Нечто вроде злобной объяснительной
    Несколько раз за последнее время сталкивался с тем, что меня обвиняют в переходе на личности во время спора. Угу, почти правда. Но есть несколько нюансов.
    ( Много нудятины по поводу смысла и пользы «переходов на личности». )

    P.S. Я не понял, а почему только семеро моих френдов отпозиционировали себя в [info]zanuda_ru@lj?..
    Friday, March 2nd, 2007
    9:51 am
    Странности с эволюционным значением депрессивных эффектов
    ( Занудство на страничку )
    У меня ощущение, что я на эту тему уже писал, но не могу найти пост. So let it be...
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org