Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-08-01 19:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:общественное

Интервью с палеонтологом А.Марковым
http://www.polit.ru/analytics/2007/07/31/nauka.html

О палеонтологии там почти ничего, обсуждаются сугубо общественные вопросы, и обсуждаются на очень хорошем, на мой взгляд, уровне, при сохранении полной понятности для неспециалистов.

UPD
Кстати, это создатель сайта http://macroevolution.narod.ru.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2007-08-04 03:04 (ссылка)
Значит у них принято настолько давно проверенные теории называть научными фактами. Суть в том, что TE и ID - это НЕ явления одного вида, как их пытались заставить говорить. TE - это надёжнейшим образом проверенная научная теория, ID - это вненаучное воззрение. Постановка их на одну доску - это уничтожение TE в мозгах учеников. Вот в этом суть высказывания Маркова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2007-08-05 01:02 (ссылка)
Постановка их на одну доску - это уничтожение TE в мозгах учеников. Вот в этом суть высказывания Маркова.

Как это может быть сутью высказывания, которое я привел? Он сказал совершенно простую вещь, допустив при этом фактическую ошибку. Что мы спорим об этом уже три дня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-08-05 02:26 (ссылка)
Я на первый же Ваш коммент ответил, что да, он допустил неточность.
А спорим мы о том, имеет ли эта неточность значение по сути, ибо я сказал что нет, не имеет, а Вы принялись возражать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -