забавный итог получается: изменение, имеющее большее "внутреннее" проявление, не слишком повлияет, а имеющее проявление "внешнее" (истортился характер, неприятные реакции) - дружбу загубит.

p.s. это итог для меня, личный вывод после своих ответов.
p.p.s. знаю, что все изменения внутренние, но я про то, что как проявляется.

На мой взгляд ты как раз вполне логично отвечаешь. Скорее всего я позже распишу свою точку зрения в отдельном посте.

ок, буду ждать :)

А можно мне кто-нибудь приведет конкретный пример, какие могут произойти изменения, чтобы поменялась одна сторона личности и только она?
Я пока успела додуматься до двух ситуаций, и обе они не "чистые": первая - чел сильно ударился головой и стал хуже соображать, вторая - чел ушел в секту и у него радикально изменились убеждения. Но и в одном, и в другом случае изменений будет сильно больше - например, формат общения выдерживать уже будет невозможно. В случае с сектой эти самые "убеждения" сгенерят кучу добавочных проблем в отношениях, в случае с ударом головой явно изменятся интересы и реакции. Как определить, из-за чего произошла перемена - из-за личности или просто из-за изменения формата?

На волю можно воздействовать биохимически или гипнозом (до некоторой степени, но заметно). То же по поводу всяческих чувств-эмоций - очень грубое, но целевое воздействие на них вполне возможно.
Убеждения могут поменяться, например, от постения книги с большой силой художественного или логического воздействия. Умственные способности - травма, инсульт. В части случаев при этом меняется не просто только соображалка, а и более того - заметно затрагивается только какая-то определённая часть соображалки. Память - банальная амнезия, тоже бывает что ни на что больше существенно не влияет, только на часть событий "линки потерялись". Характер элементарно портится от длительного сильного стресса - опять же, бывает что другие компоненты при этом существенно не портятся.
А вообще - это мысленный эксперимент. Жанр такой. Ты же не будешь Шредингеру задавать недоуменные вопросы о том, каким именно макаром у него изотопный генератор устроен?

Если Шредингер попросит исходя из моего опыта смоделировать какие-нибудь свойства изотопного генератора - буду, однозначно :))
Я просто подумала вот о чем. Смотри: скажем, есть у меня друг. Мы с ним общаемся регулярно по пятницам - играем вместе в биллиард. Тут он попадает в автоаварию, у него начинают дрожать руки и в биллиард он больше играть не может. Как я есть фанат игры, то, попереживав за друга, нахожу себе другую партию, а к нему езжу в гости, вожу апельсины, выгуливаю его в парке. Есть немаленький шанс, что отношения постепенно сойдут на нет, потому что видеться будем все реже - дела, дела, свободного времени нет. Вот и мучает меня вопрос - или отношения прекратятся из-за того, что у него руки дрожат, или из-за того, что формат общения (больше вместе играть не можем) изменился?

Так я ж тебя не прошу моделировать свойства психики или методов воздействия на психику?

> отношения прекратятся из-за того, что у него руки дрожат, или из-за
> того, что формат общения (больше вместе играть не можем) изменился?

Отношения прекратятся из-за прекращения общения как такового. Разве твоё отношение к его личности это как-то затрагивает?

Да, резонно.
Ну тогда ответила... как ответила :) Кроме смены убеждений, ничего не повлияет.