Это не советская специфика, это специфика скоростной урбанизации (хотя в Союзе она, наверное, сильее всего проявилась).

Почему-то мне казалось,что в остальном мире здания несколько другие) в смысле даже в том же Будапеште они неуловимо отличаются в сторону эстетичночти))

Недавно во фленте промелькнул большой фотоотчёт на эту тему. По-моему там был даже какой-то район Парижа. Хрущобы хрущобами... Другое дело что в такие районы туристы не лазят, и, соотвественно, город в целом производит впечатление более благоприятное.
Я лично вне Украины лазил только по Вильнюсу, а Литва всё-таки полвека была в Союзе, поэтому сам сказать ничего не могу. Но то, что сейчас строят в том же Вильнюсе - ещё хуже, чем то, что строят у нас. И по качеству, и по эстетике. Правда, объясняется это весьма для нас нелестно - у нас строят преимущественно для нуворишей, а в Вильнюсе стараются всё же обеспечить жильём всё население.

Я в очередной раз заинтригована. надо будет посикать фото)