> А если мы протестуем против инфляции как таковой - то это, имхо, бессмысленно.

Человек - не примитивный светофор с бинарной логикой, он (человек) может и сам решить какое событие считать достаточным основанием для прекращения бойкота или иных протестных действий. Вводить тут формализмы - можно, но не обязательно (хотя бы потому, что выполнив букву требования, можно одновременно грубо нарушить его дух).

> Извините, не указал - английская версия

Знаете, есть такая хорошая привычка: единожды заподозрив человека в распространении неверной информации - проверять ВСЁ что он говорит.
Вот у меня эта привычка на Вас сработала. И результат впечатляет - практически ни одно Ваше утверждение не обходится без ошибок.

В английской версии расфасофка по странам приведена на 4-е марта, а не на 8-е, как Вы сказали. Мелочь, но показательно.

> Ну и конечно, округлял в большую сторону :)

Округляли Вы не в большую сторону. Если бы округляли в большую, то цифры у Вас были бы ещё круче: (4 - 0,6 - 0,3 - 0,08) вместо (3 - 0,6 - 0,3 - 0,07).
На деле Вы округляли в ближайшую сторону до целого от первой значащей. Формально правильный метод, но уж очень грубое округление, что меня и насторожило. Стоит округлять хотя бы до второй значащей (или ещё можно "по-физически", т.е. до половинки; в данном случае было бы достаточно 3 - 0,55 - 0,25 - 0,07).

> Воспринимается с мой колокольни как то, что русский сектор круче аериканского :)

Вы что, кавычки не видите? Автор же над этим Вашим "с колокольни" и издевается.