Я эту фразу "Чего молчим?" получаю именно от мужской аудитории. Свидетельствует ли это о том, что мужики вокруг меня на самом деле бабы?
:-D

Не то чтобы бабы, но с некоторой блондинистостью, возможно. B-)

Ну т.е. у тебя концовка будет "... придумай сама, ты же умная"

совершенно верно.

но я уже решила, что в таком случае я лучше придумаю что-нить для себя и в другом месте, ага

Вот и у меня та же реакция. B-)

Да, реакция и у меня аналогичная.

Это стандартная фраза девочек, лезущих знакомиться по аське. Поскольку они обычно считают что их царское дело обратить внимание а дальше мужик пусть работает, то именно так фраза и переводится.

Вторая возможная целевая аудитория - разного рода "серьезные разговоры". Тут вообще мало чего может быть смешного.

Не только. При систематическом общении я тоже отмечал - именно в твоей первой интерпретации.
Смешного действительно не слишком много - если относишься к людям с минимальным уважением, то смех будет с горчинкой. Но уж как есть...

При систематическом общении? Обычно люди понимают фразу "сорри, я занят". Если нет то таки да... смех получается несколько странный.

Ну это вот та самая ошибочная дихотомия между "занят" и "общаемся".

интенсивность моего общения по аське слабо коррелирует с текущей ("мгновенной") занятостью, но сильно коррелирует с моим интересом вообще разговаривать с конкретным человеком, с тем, сколько всего я хотел ему(ей) сказать и спросить, и т.п..

самое забавное в этой цитате - ник юноши)))

Э-э?

От ЭТО - большой минус виртуального общения. В реале видя незаинтересованную морду лица собеседника отвалит даже самый толстокожий...

Да, из перлов от себя могу добавить - "А зачем ты тут сидишь, если общаться (в экстремальном варианте - встречаться) не хочешь?"

>"А зачем ты тут сидишь, если общаться (в экстремальном варианте - встречаться) не хочешь?"

Сразу вспоминается все тот же башорг. "А жена знает что ты в аське сидишь?"

я не понял, что такое "изначальная целевая аудитория"? Точнее, кто такие (в смысле роли во всей этой комбинации)?
Эта самая девушка, Малинка (и ей подобные)?

Да, эта самая девушка и ей подобные.

Скажите, Сергей, а как бы вы объяснили собеседнику недопустимость в споре аргументов к личности (я презюмирую здесь, что вы разделяете это утверждение)? В который раз сталкиваюсь с таким случаем, причем ссылки на нелогичность и приведение анекдотических примеров не срабатывают :(

Смотря что является целью спора для собеседника. Если целью для него является приближение к истине или конвенции, то переход на личности эту цель просто отдаляет, т.е. метод сугубо неэффективен. Если же целью его является самоутверждение, защита уязвлённого самолюбия или сброс агрессии, то именно переход на личности приносит наилучший эффект (если только оппонент не делает это ещё лучше).

Я могу применять оба подхода. Правда, второй - только если считаю что поведение или взгляды оппонента неэтичны. В этом случае я могу сходу сворачивать дискуссию и позволяю своей злобе вырваться.

P.S. А Вы кто?