> Во первых, обманывать себя можно и сознательно (это только на первый взгляд сложно).

But how?.. 0_o

> Во-вторых, ты действительно идеалист :) Сознательно и без принуждения
> люди врут всю свою историю, одна литература чего стоит (художественная
> так и называется - fiction - in english).

Э не. Литература - это вообще не обман, а выдумка. Читатель знает что это выдумка, и неплохо представляет в какой степени оно выдумано, а в какой - нет.
Актёрская игра - то же самое, с той лишь разницей, что она стоит ближе к повседневному обману. Т.е. писатель приобретает навык, позволяющий лучше лгать письменно, а актёр приобретает навык, позволяющий лучше лгать в глаза.
Да, это косвенно связанные вещи. Но не одно и то же.

> В третьих, что касается российских медиа, я думаю, изрядная доля
> продукции основана на доверии (кроме всего прочего, за неимением
> другого) официальным источникам.

Да, это тоже. Стокгольмский синдром...

> Понятно, что "ключевые" - профессионалы своего дела, а таких по
> определению немного, и они вполне могут (сильно) отличаться от
> нормального человека.

Ну какой, скажем, из Кокойты профессионал? Смотри как он лёгко проговорился про этническую чистку. И он же ляпнул про 2 тысячи.

"But how?.. 0_o" - перевоплощение, видимо. Войти в роль, в которой ты знаешь именно это, а не что-то другое.. Это должно быть похоже на то, что делают актеры.

На счет литературы и актерской игры - да, это другое, но это свидетельство того, что сознательное вранье для человека не табу (между выдумкой и враньем очень тонкая грань). Литература - это мой источник, кроме прочего, сведений о том, что люди часто врут сознательно. И причин тут много, не только боязнь наказания. Есть еще материальная выгода, карьерный рост, социальные преимущества; выгода, в общем. Вот беспричинное вранье, это сложнее обьяснить; видимо, из любви к искусству :)

Я считаю, на счет этнических чисток - они (российская сторона) сами не врубаются, что это "плохо". Для них это норма. А как он проговорился на счет 2х тысяч? На основании его слов можно как-то сомневаться?
Конечно, я не его имел в виду, он - всего лишь осетинское лицо совместного предприятия Южная Осетия. Там есть товарищи с неосетинскими фамилиями, с которыми, как я уверен, журналисты общались много больше. В конце концов, Президент - официальная фигура, а озвучить "позицию" может и обычный чиновник. А происходят эти "чиновнички" (по крайней мере, кто-то из них) - из чекистов.

"Да, это тоже. Стокгольмский синдром..." - почему С. синдром? Я имел в виду - "наш человек сказал, какие сомнения".

> "But how?.. 0_o" - перевоплощение, видимо. Войти в роль, в которой ты
> знаешь именно это, а не что-то другое.. Это должно быть похоже на то,
> что делают актеры.

Но каким образом можно приказать самому себе забыть, что эту роль взял?

> между выдумкой и враньем очень тонкая грань

Тонкая, но есть. Перейти её - легко, да. Но граница именно что есть. Не толстый градиент, а именно тонкая граница.

> почему С. синдром? Я имел в виду - "наш человек сказал, какие сомнения".

Ну они же прекрасно знают, по-моему, что этот наш человек как раз много врёт.