Товарищ Рыбасов, я подумал вечером-ночью-утром над вопросом - и понял, что моей компетентности в нём для адыкватного ответа Вам не хватает прямо-таки катастрофически...

В этой связи вопрос - а можно, я зондеркомманду группу поддержки позову? Если что - заранее обещаю отбирать её личный состав ОЧЕНЬ тщательно...

Можно. Но если будут нарушать правила или просто флудить - забаню враз.

Хорошо, понял. Специально отберу таких (точнее, ПОПЫТАЮСЬ отобрать таких), которые если и флудят, то - сугубо по делу.

Хотя... "флудер по делу" - это не то, чтобы как "квадратный круг", но скорее как "овальный круг"... :)))

Например http://www.traditio.ru/lib/engels1.htm#24
А вот насчет системности изложения - увы.

Да, не совсем, правда, понял о чем конкретно Вы спрашиваете. Так что может ссылка и не в тему.
Само понятие "революционная ситуация" было сформулировано В.И.Лениным уже в ХХ веке.

Ну, я ж говорю что систематического образования по марксизму-ленинизму из-за молодости уже не получил.

В письме по ссылке встречается термин "революционная ситуация".
А за ссылку спасибо.

Термин встречается, но что понимал под ним Энгельс и что понимаете Вы?
Вы уверены, что это одно и то же самое?

По контексту я подозреваю, что если Ленин понимал что-то другое, то я не понимаю что имел в виду Ленин. B-)
Вообще, я часто обнаруживаю схожесть образа мышления с Энгельсом. Наверное, увлечение военной историей/теорией роднит мозги.

Обычно если говорят о чем-то, то сначала договариваются об исходных терминах (понятиях). Иначе один понимает одно, другой - другое пополам с третьим.
Ленин определил ЧТО есть "революционная ситуация" по его мнению. Естественно, с ним согласны все исповедующие "марксизм-ленинизм" ( я если что полагаю его разновидностью религии ). Энгельс данное понятие не раскрывал лишь использовал его. Следовательно, допущение, что они имели в виду одно и то же самое - лишь условное допущение.

Естественно, что сегодня (16.11.2005) возможно лишь согласиться с определением понятия "революционная ситуация" по Ленину либо дать своё определение сему термину.

Если Вы обнаруживаете схожесть мышления с Энгельсом - Вам надо заняться крупным бизнесом, у него неплохо получалось. :)

Как всякий человек, вынужденно знакомый с лингвистикой, я очень скептически отношусь к определениям. Уж сколько раз твердили свету, что все учавствующие в определении понятия тоже нужно определять, и это бесконечный процесс.

А кто просил не углубляться в философские дискуссии и эээ "не растекаться мыслию по древу"?
потому умолкаю. :) чего-то я сегодня многословен.

Это я комрада Воланда просил, ибо он маньяк. B-)

Группу поддержки собрать покамест не удаётся.... :(((
Один товарищ отказался, сказал, что не в теме.
Другой не отвечает, а в его ЖЖ последняя запись сделана более полугода назад. Мобильник его тоже отключен - подозреваю, что он укатил в Киев к невесте и товарищам...

Впрочем, мне тут подсказали вот каких ссылок:
Переписка Сталина с "товарищами на местах" по поводу взглядов/прогнозов Энгельса на перспективы революции и рев.движения...

Сталин - членам Политбюро и Адоратскому 19 июля 1934 г. (о статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма») (http://proriv.ru/articles.shtml/stalin?stalin_pismo1)

Сталин - членам Политбюро, Адоратскому, Кнорину,Стецкому, Зиновьеву, Поспелову 5 августа 1934 г. (о публикации в журнале «Большевик») (http://proriv.ru/articles.shtml/stalin?stalin_pismo2)

К сожалению, в этих письмах во-первых выражена точка зрения Сталина (также руководствовавшегося при написании политико-тактическими соображениями, как и Энгельс), а во-вторых - они не совсем относятся к теме.

Ничего другого я пока Вам предложить не могу. Т.е. поиск спецов и материалов идёт в той мере, в которой мне позволяют мои возможности - но на текущий момент ничего более по данной теме не найдено... :(((