На пять лет транспортировка по фиксированной цене. И на полгода поставки газа. Что, Россия проявит скрывавшиеся где-то до этого нежные чувства в июле? И это называется минимальными потерями? И не прийти потом отчитаться? Если Плачкова/Ивченко и хотели порвать, то других вроде трогать не собирались.

Так ведь и соотношение аргументов несравнимое: Россия без транзита прожить может, а Украина без газа - нет.

Ну Россия без транзита промыслы свои, как я понял, остановить должна... Проживёт, конечно. Правда, неясно как.

Можно ещё жечь выкачиваемый газ, как при Союзе жгли.
Т.е. да - жить будет хуже. Обвал рынка, и всё такое. Но это несравнимо с тем кошмаром, который наступил бы в Украине.

На 2007 год вопрос не решен. То есть оттянули конечно проблему на полгода, но когда в будущем будет выкачиваться российский газ, то это будет уже натуральное воровство так как теперь нельзя сказать, что это газ без какого либо статуса. Выходит, что сами себя лишили последнего аргумента только чтоб до выборов дотянуть. Почему уж тогда было не подарить Газпрому трубу:)

Совершенно верно. Но я думаю что менее опасных условиях им ничего и не светило.

PS
Тут можно ещё перевести вопрос в область "а кто игроки-то?"
Но это уже будет другое обсуждение.
Это я так, превентивно. B-)

Не понял:)

Какой части? B-)

Обеих.
Это на icq становится похожим, но чужого журнала не жалко:)

А. Я слово пропустил. "НА менее опасных условиях им ничего и не светило."
То бишь при таких разных весовых категориях отстоять менее опасный для Украины договор нафтогазовцы не могли.

А по второму - достатчно из вопроса "кто кого наэтосамил - Россия Украину или Украина Россию?" оставить только первых три слова, и тема становится совершенно другой. "Газовая война" заменяется на "войну непрозрачных реэкспортов".
Это касается любой другой войны - стоит позволить себе самому выбирать игроков из всего множества действующих лиц, и вопрос о победе приобретает совершенно другие смыслы.