ну, это Вы даёте. Считать всё невербализумое мистикой, это да! Это у нас и body language мистика, и подсознание мистика, и интуиция мистика... У вас просто-таки идеи эпохи Просвещения, Декарта и пр.! (Кстати, "роится в мозгах, но сформулировать не могу" - т.е. вербализовать? Но ведь уже есть чтО не вербализовать?) Как правило, вербализация систем ценностей вторична по сути, это более или менее удачная попытка перевода СУЩЕСТВУЮЩЕЙ внутри системы на интерфейсный язык. Она чаще менее удачна, чем более. Система ценностей - это система весов, употребляемых при оценке ситуации. Так же, как у когки, когда она решает, прыгнуть или нет, но в "моральных" ситуациях. Мне один исход больше нравится, другой меньше. Я проигрываю в уме (не вербализуя!) и решаю, что лучше. Пост фактум я могу и повербализовать всласть. Однако интеллигентский опыт (опыт систематического попадания в лужу) показывает, что как начинаешь вербализировать, так логика языка - естественно, отличная от логики ситуации, потому что язык её отражает (или наше о ней ощущение) приблизительно - ведёт не туда, куда без вербализации хотелось бы. Кстати, у психологов есть слово "рационализация": КАК БЫ логическое оправдание мнения, которое сложилось совершенно без этого оправдания, а подобрать слова потом нетрудно.
Языком, мне кажется, надо хорошо владеть именно в частности для того, чтобы понимать его ограниченность. Кстати, "язык заводит" я имел возможность проверить на опыте. Берёшь и начинаешь писать одно и то же письмо на разных языках. Результат расходится.