Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-01-28 23:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о Туринской плащанице

Дочитал статью* Сойфера о Туринской плащанице и немного покопался по всяким первоисточникам.
Не могу сказать что таки всё проверил, но общий вывод получается такой:
1. Это таки след тела распятого человека, отпечатавшийся на той самой ткани, в которую его завернули после снятия с креста. Многочисленные детали в точности соответствуют библейскому описанию казни Христа. Количество этих подтверждающих соответствие деталей увеличивается с каждым новым исследованием.
2. Подделка с помощью технологий любого времени вплоть до современных практически исключена, по множеству взаимонезависимых причин. Количество этих отрицающих возможность подделки причин увеличивается чуть ли не с каждым новым исследованием.
3. С чисто физической точки зрения, если отбросить вопрос "с какой стати эта фигня приключилась?", больше всего похоже на то, что след выжжен аккуратно нормированным излучением (обычным светом, близким к видимому спектру), исходившим от поверхности тела. Другие модели характера изображения сколько-нибудь удовлетворительно не объясняют.

В целом эта картина идеально укладывается в картину мира христианства, но есть ещё две странные детали:

I
Рост человека, отпечатавшегося на плащанице - 181см. Для ближневосточного региона Iв н.э. это очень большой рост. Раскопки систематически показывают что даже рост в 175см был тогда исключительно редким явлением. Между тем, я не помню упоминаний, что Христос имел необычно большой по сравнению с окружающими рост.

II
Организаторы The Shroud of Turin Research Project (последнее по времени исследование, проводившееся с плащаницей непосредственно) как-то подозрительно идеально справились со своей работой, причём это нельзя объяснить их профессионализмом (опыта организации таких проектов у них вообще не было) или находчивостью (скорее выявляется непрерывная череда спасавшего проект голого везения). Выражаясь коротко, успешная организация этого проекта есть сплошное чудо.

"Глубина в небе" Винджа всё время в голову лезет. К чему бы это, как говорится...

* В.Сойфер, Туринская плащаница и современная наука


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mambaram@lj
2006-01-28 18:26 (ссылка)
опять туринская плащаница?
Можно еще посмотреть в сторону кумранских свитков, сличить с современным танахом.
И вспомнить "в последние дни умножится знание", но это нифига не поменяет :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-01-28 18:31 (ссылка)
У меня - не опять, а в первый раз.
Кумранские свитки я не разбирал, но пройдясь по верхам - ничего необычного в них не нашёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mambaram@lj
2006-01-28 18:46 (ссылка)
меня в своё время очень впечатлила датировка (до н.э. точно) + содержание современной 53 главы пророка исаи (исайяhу, вроде бы, да?), которая тоже там присутствовала
Ладно, замнём

/me приподымает шляпу
ах да, я Сергей Рыбальченко, пардон, не представился :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-01-28 18:55 (ссылка)
Проблемы датировок - вечный трабл. Но там, насколько я понимаю, датировка довольно ненадёжна. У плащаницы - хоть так, хоть эдак, хоть переэдак датируй, всё одно фигня выходит.

> я Сергей Рыбальченко, пардон, не представился :)

Мнэээ, это имя мне должно что-то говрить? Сорри если да, у меня память отвратительная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -