Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-01-28 23:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о Туринской плащанице

Дочитал статью* Сойфера о Туринской плащанице и немного покопался по всяким первоисточникам.
Не могу сказать что таки всё проверил, но общий вывод получается такой:
1. Это таки след тела распятого человека, отпечатавшийся на той самой ткани, в которую его завернули после снятия с креста. Многочисленные детали в точности соответствуют библейскому описанию казни Христа. Количество этих подтверждающих соответствие деталей увеличивается с каждым новым исследованием.
2. Подделка с помощью технологий любого времени вплоть до современных практически исключена, по множеству взаимонезависимых причин. Количество этих отрицающих возможность подделки причин увеличивается чуть ли не с каждым новым исследованием.
3. С чисто физической точки зрения, если отбросить вопрос "с какой стати эта фигня приключилась?", больше всего похоже на то, что след выжжен аккуратно нормированным излучением (обычным светом, близким к видимому спектру), исходившим от поверхности тела. Другие модели характера изображения сколько-нибудь удовлетворительно не объясняют.

В целом эта картина идеально укладывается в картину мира христианства, но есть ещё две странные детали:

I
Рост человека, отпечатавшегося на плащанице - 181см. Для ближневосточного региона Iв н.э. это очень большой рост. Раскопки систематически показывают что даже рост в 175см был тогда исключительно редким явлением. Между тем, я не помню упоминаний, что Христос имел необычно большой по сравнению с окружающими рост.

II
Организаторы The Shroud of Turin Research Project (последнее по времени исследование, проводившееся с плащаницей непосредственно) как-то подозрительно идеально справились со своей работой, причём это нельзя объяснить их профессионализмом (опыта организации таких проектов у них вообще не было) или находчивостью (скорее выявляется непрерывная череда спасавшего проект голого везения). Выражаясь коротко, успешная организация этого проекта есть сплошное чудо.

"Глубина в небе" Винджа всё время в голову лезет. К чему бы это, как говорится...

* В.Сойфер, Туринская плащаница и современная наука


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2006-01-28 18:49 (ссылка)
Не совсем. Т.е. Ватикан может и упереться рогом, но в основном просто дрожит над сохранностью самой плащаницы. Уже взятые образцы свободно бродят по лабораториям, в т.ч. многократно попадали не только к агностикам, но и к фанатичным атеистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jumpingrat@lj
2006-01-28 19:01 (ссылка)
Позволю себе несколько усомниться в свободном брожении по лабораториям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-01-28 19:07 (ссылка)
Ну вот те же ленты с волокнами надолго осели по большей части у МакКроуна. Вообще, большая часть докладчиков подчёркнуто ищет материалистическое объяснение. И Сойфер тоже, хоть и старательно делает все реверансы в сторону церкви, отнюдь не "валит" агностиков (скорее наоборот, вытягиевает как может).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jumpingrat@lj
2006-01-28 19:10 (ссылка)
Не буду упираться, а то сейчас сползу в справедливо нелюбимую тобой конспирологию ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-01-28 19:24 (ссылка)
Вот и я о том же - неконспирологичных объяснений не видно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -