Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-01-28 23:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о Туринской плащанице

Дочитал статью* Сойфера о Туринской плащанице и немного покопался по всяким первоисточникам.
Не могу сказать что таки всё проверил, но общий вывод получается такой:
1. Это таки след тела распятого человека, отпечатавшийся на той самой ткани, в которую его завернули после снятия с креста. Многочисленные детали в точности соответствуют библейскому описанию казни Христа. Количество этих подтверждающих соответствие деталей увеличивается с каждым новым исследованием.
2. Подделка с помощью технологий любого времени вплоть до современных практически исключена, по множеству взаимонезависимых причин. Количество этих отрицающих возможность подделки причин увеличивается чуть ли не с каждым новым исследованием.
3. С чисто физической точки зрения, если отбросить вопрос "с какой стати эта фигня приключилась?", больше всего похоже на то, что след выжжен аккуратно нормированным излучением (обычным светом, близким к видимому спектру), исходившим от поверхности тела. Другие модели характера изображения сколько-нибудь удовлетворительно не объясняют.

В целом эта картина идеально укладывается в картину мира христианства, но есть ещё две странные детали:

I
Рост человека, отпечатавшегося на плащанице - 181см. Для ближневосточного региона Iв н.э. это очень большой рост. Раскопки систематически показывают что даже рост в 175см был тогда исключительно редким явлением. Между тем, я не помню упоминаний, что Христос имел необычно большой по сравнению с окружающими рост.

II
Организаторы The Shroud of Turin Research Project (последнее по времени исследование, проводившееся с плащаницей непосредственно) как-то подозрительно идеально справились со своей работой, причём это нельзя объяснить их профессионализмом (опыта организации таких проектов у них вообще не было) или находчивостью (скорее выявляется непрерывная череда спасавшего проект голого везения). Выражаясь коротко, успешная организация этого проекта есть сплошное чудо.

"Глубина в небе" Винджа всё время в голову лезет. К чему бы это, как говорится...

* В.Сойфер, Туринская плащаница и современная наука


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2008-07-08 16:25 (ссылка)
Да, согласен. Я после этого поста потихоньку полуслучайно натыкался на нормальные объяснения то того, то другого.
Есдинственное, для чего у меня нет единого нормального объяснения - это нафига художнику вообще понадобился негатив и как он его сделал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_ike@lj
2008-07-08 16:37 (ссылка)
> нафига художнику вообще понадобился негатив

Кстати, у Дулумана, при всех недостатках его статьи, интересная гипотеза. Мы знаем, как выглядит П-ца сейчас. Но мы не знаем, как она выглядела в XIV, XV, XVI вв. Что, если она подверглась реставрации? И реставрировал ее сам Леонардо? Эта загадочная личность могла там таких вертолетов с парашютами наворотить, что там какой-то негатив... :-)

http://www.shroud.com/scavone.htm
...the authors further believe that the face of the man on the Shroud is a self-photograph of Leonardo...

См. также http://www.inauka.ru/leskov/article38138.html

> и как он его сделал

Видел мельком статьи про эксперименты по воспроизведению. И даже вроде бы методами, доступными в XIV веке. Точных ссылок сейчас не дам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-07-08 16:39 (ссылка)
Действительно, лицо похоже на известный автопортрет Леонардо, и моего огроменного уважения к нему вполне хватает, чтобы предполагать что он _мог_ такое сделать. Но всё же всё это как-то очень шатко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -