Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sharlei ([info]sharlei)
@ 2006-02-21 20:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Black Sabbath - Lonely Is A Word

На оскорбившего мусульман участника интернет-форума заведено уголовное дело
Прокуратура Алтайского края возбудила уголовное дело по факту размещения на сайте местного информационного агентства "Банкфакс" комментария читателя к заметке о письме Росохранкультуры по поводу "карикатурного скандала".

Как сообщает "Банкфакс", уголовное дело возбуждено по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). По мнению прокуратуры, автор комментария "высказывался в адрес мусульман в уничижающих национальное и религиозное достоинство выражениях". Первые допросы свидетелей по уголовному делу должны пройти во вторник. Информационное агентство предполагает, что основная деятельность следствия будет состоять в установлении личности автора комментария, который, вероятно, и станет основным обвиняемым.

В опубликованной 17 февраля заметке "Банкфакс" сообщал о том, что Управление Росохранкультуры по Сибирскому федеральному округу предупредило местные СМИ о недопустимости публикации рисунков, "изображающих в шаржевом виде первообразы мировых религий".

Один из читателей прокомментировал заметку в форуме. В настоящее время текст этого комментария скрыт. Как пересказывает "Банкфакс", читатель привел принцип римского права в отношении наказания за богохульство, а также в изложении процитировал имевшуюся в его распоряжении заметку из аргентинской Clarin, содержащую ряд жестких оценок нападений на посольства в мусульманских странах. Кроме того, автор комментария высказался по поводу двойных стандартов в оценках конфликтов на религиозной почве.

Между тем Росохранкультура начала поверку "Банкфакса" на предмет соблюдения агентством требований закона "О противодействии экстремистской деятельности".

Линк
Не смотря на то, что я ненавижу паникёров, новость всё равно кажется пугающей. Что же это получается, брякнешь в коментах скажем на русс.ру, что муслимы ёбаные террористы и пиздец. Уголовное дело. Плюс можно вспомнить недавние разговоры об отмене анонимности в интернете...
Конечно данный конкретный случай можно списать на излишнее рвение, помноженное на врождённую тупизну алтайских чиновников. Да и дело всенеприменно развалится в суде.
Однако неприятный осадок всё равно остаётся. Они хотят лишить нас права безнаказанно пиздить, сволочи!
Хорошо, что живой журнал нихуя не сми.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re[2]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-21 16:43 (ссылка)
если кровавая гэбня начнёт, то это будет не панацею.
Ключевым же является тот факт, что жж это не сми. Со всеми
вытекающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_lapinoir@lj
2006-02-21 16:48 (ссылка)
Это да, но просто некие подлые личности уже пытались на меня настучать (причем неизвестно куда), да еще и дневник загадили.
Анонимов уже отключил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-21 16:50 (ссылка)
А маза вся в том, что некуда стучать. В мусарку? В кэ-гэ-бе? Он фошист
и не любит жыдофф? Да всем на это насрать по большому счёту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_lapinoir@lj
2006-02-21 16:53 (ссылка)
Не насрать только стукачам - это их "священный" долг.
До сих пор ведь, шАФки, не успокоились...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-21 16:57 (ссылка)
да и пусть себе бесятся, хе-хе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_lapinoir@lj
2006-02-21 16:50 (ссылка)
Ты знаешь историю с журналом [info]priest_dmitry@lj?
У него два журнала удалили за то, что он призывал разогнать демонстрацию пидарасов в Москве.
Вот таки дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-21 16:56 (ссылка)
У священника дебила засуспендили два журнала потому, что он дурак и не
соблюдал тос. Плюс стук.
Соблюдать надо правила жжшные и будет счастье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_lapinoir@lj
2006-02-21 16:59 (ссылка)
Боюсь, что в эти правила могут скоро влючить нашу любимую толерантность.
И всем будет щастье.

Одна отрада - сервис зарубежный.
Надеюсь, что все обойдется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-21 17:01 (ссылка)
Невключат. Как раз от того, что зарубежный сервис. На крайняк, всегда
есть лазейки, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]do_the_fartman@lj
2006-02-25 11:56 (ссылка)
что не соблюдал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-25 12:39 (ссылка)
призывал физически мудохать пидорасов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]do_the_fartman@lj
2006-02-25 13:24 (ссылка)
это я знаю. я не знал, что существуют какие-то правила. Разве нельзя пизывать мудохать пидорасов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-25 13:25 (ссылка)
Там всё сложно.
Читай ТОС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]do_the_fartman@lj
2006-02-25 13:36 (ссылка)
мой вопрос в этом и заключался. Что такое "ТОС"?
Не забывай, что я тупой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post...
[info]sharlei@lj
2006-02-25 13:38 (ссылка)
Условия пользования сервисом.
Termas of service.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -