Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Eversmilin doomsta ([info]shayd13)
@ 2006-03-29 16:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:погодное

Вапросъ
Камрады, связанные с дезигном и всяким контуперным рисованием. Поцмотрите, пжалста, внутрь.



Так вот, в чем суть вопроса: каким манером люди попадают в дезигнеры? В смысле, научаются. Ну т.е. понятно, что, в частности, через соответствующие универы. Однако мне что-то подсказывает, что эта частность не такая уж большая – ежегодный выпуск таких универов не резиновый, и не все вкалывают по специальности, а вакансии плодятся и множатся.

Какие тут варианты – методом тыка изучать все самому? Тогда встает вопрос, какой уровень счесть достаточным для. Ну, понятно, что это зависит от конкретных задач в конкретном случае, но они заранее неизвестны. Какие-нибудь аццкие курсы? Но как отобрать вменяемые экземпляры таковых? На которых учат не запускать софтину и открывать в ней файл, а дают реальные основы, на коих можно как-то продолжать.

Опять же: что именно ковырять в плане софта? «Дезигнер» - понятие очень обтекаемое, и, как я посмотрел в описаниях вакансий, списки софта, который нужно понимать, весьма различаются. Часто в одну кучу напиханы и фотошопы, и векторные заморочки, и верстальные, и даже флэш. Это адекватный подход? Если нет, то в чем разбираться? Как должен выглядеть «джентльменский набор»? Что полезнее в рамках, к примеру вектора: иллюстратырь или корел? Что (если это вообще имеет смысл) - в верстке, кварк, или.. э.. пейджмакеръ? Я не помню, относится ли это к верстке... Ну вот такого плана неясности, которые нигде не могу я выяснить.

У реальных спецов может закономерно возникнуть саркастичная гримаса: дескать, ламо нарисовало фотожопом пару тупых гыгычных «криативоф» и с понтами мнит себя дезигнером. Отвечаю: да, ламо. Нет, не мню. Но хотелось бы. Потому как по некоторым причинам собственные прохвессиональные першпективы (нормальные, а не на всякой временной херне просто ради бабла - это сказывается на мозгах) видятся только в этом направлении. И сейчас мне нужно бысто определиться, куда двигаться, пока в упомянутых мозгах не началось протухание.


PS Вообще странно с этой учебой. Универ, конечно, оказался штукой мегаполезной и меганужной, но почему-то исключительно в сферах, не связанных с учебой. В этом смысле шесть лет фтопку улетели. Бледыммъ, ну кто придумал начинать в/о в осьмнадцать лет?! Хотя, вроде, народ в основном более адекватен... Ну хз.

PPS Честно говоря, я в жопе. Еще не целиком, но запашок чувствуется, и вектор движения уверенно нацелен вглубь.

PPPS Затмение просрано.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re[3]: Reply to your post...
[info]shayd13@lj
2006-03-29 17:10 (ссылка)
1is> Собирать сайт - задача чисто версталы, а не дезигнера, размениваться
1is> на эту шнягу смысла нет, в результате ни движок нормально не выходит,
1is> ни дезигн, обычно.
Это да, я аналогично думаю. Но, как мне объясняли, в Цывилизации все так и
обстоит, а в отечественной специфике почему-то по большей части
совмещаются оба дела в одном членовеке.



1is> Индез - да, программа вёрстки, наиболее мощная на текущий момент, и
1is> наиболее удобная. Кварк тоже знать полезно, на всякий случай, но индез
1is> - обязательно. Пижамкер знать не нужно, индез из него вырос.
Споцсибо. где-то валялся, надо пошукать.

Щас мне представляется, что верстка - это компактное размещение
заданной информации (текста/картинки) в заданном объеме (скажем, лист
а3). Это представление в целом верное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]1hamster1@lj
2006-03-30 01:46 (ссылка)
Не совсем. А3 - формат, кроме формата ещё есть объём. Вёрстка - это
размещение информации в удобочитаемом виде в заданном формате и
объёме. Так будет более верно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -