кучка пройденных тестов хехъ. Ну не первый же день имеете дело с пихололгией и тестами.
Насколько я помню - смысл прост.
У шизоида дисбаланс фреймовых операций в сторону перехода к подфрейму. Отсюда тяга к бессмысленной детализации, противоречия, очевидные для менее шизоидного народа, и т.п. А у параноида - в сторону перебора подфреймов на том же уровне. Что ведёт к "оглядыванию по сторонам". Т.е. у шизоида мысли вроде как вытягиваются в одну сторону, пока внимания хватает, а у параноида - растягиваются в стороны плашмя и вертятся вокруг.
Так что если товарищ, например, озаботился своей шкуркой выше осмысленного уровня, то шиз точно знает — это тёща отравит его купоросом, и именно в борще, и именно вот в этой кастрюле с цветуёчками, и так далее. А параноик не настаивает: купоросом вряд ли — тогда, наверное, крысидом, не в борще — так в шашлыке, не тёща — так сосед, не отравит — так зарежет. Ясно только, что укотрупить хотят, гады ! Ну а если не укотрупить — так ограбить. Ну и сопутствующие эффекты - оно ж не на пустом месте возникло.
Поэтому у шизоида запросто "Восьмой этаж опирается на седьмой, седьмой опирается на восьмой"© — и ничего, он же их рассматривает по отдельности. А параноид как раз смотрит не в одну точку, а по сторонам, и в таких случаях у него неизбежно возникают вопросы... которые шизоидам причиняют беспокойство.
По-моему, так.
Это если совсем без "акцентуаций" и пихололгии, а держаться ближе к психофизиологии, которая несмотря на такое опасное соседство всё же наука естественная, а не гуманитарная, тьфу-тьфу-тьфу.

Забавно.
С одной стороны, мозги у меня реально нагружены всякими унутренними противоречиями (хотя вполне очевидными). И манера строить связную логическую цепочку на основе полной хуйни свойственна, кажется, именно шизам, не? Правда, это происходит обычно сознательно и для "гыгы".

с другой стороны, в этом самом "переборе фреймов" я тоже себя узнаю. Мозг сука начинает дергаться и прикидывать варианты там, где нужно либо вообще забить, либо как раз целеустремиться в одном направлении. И эта вот ориентация "в ширину, а не в одну сторону" тоже присутствует... Короче, хрен поймешь

Это, собственно к чему? А вот. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов - это вам не смехуечки и не в тапки срать. Кащенко хэз ю, а мы все умрем.



Но это отвлеченно, это хоть и дефективная, но все же собственная мыслительная деятельность. А в случае же леммингов мы наблюдаем более другую картину - эти самые подфреймы не строятся в сознании, а вгружаются в него снаружи. "Нацепи ленточку, слышь". И понеслась.

> хехъ. Ну не первый же день имеете дело с пихололгией и тестами.
Да вообще не имею. Не относить же к таковым жжшные квизы.

Вообще, раскрывая тему. Я вполне допускаю их, тестов, ограниченную достоверность. Проблема видится в том, что тесты ориентированы на какую-то усредненную психику, которой приписывается обладание свойствами и реакциями из некоего фиксированного множества. Если что-то из этого множества выбивается, пихология теряет достоверность.

Банальный пример - частенько в каких-то вопросах тестов нереально выбрать один из двух взаимоисключающих. Потому что сама формулировка вопроса оказывается недостаточной для уверенного выбора. Т.е. в одной ситуации был бы верен один ответ, в другой, сооответственно, более другой. Но - ъцй. Наука пихология предполагает четкое "или - или", ориентируясь на что-то очень типичное и ярко выраженное.



...казалось бы, причем здесь ленточки и пiонээры?