Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shcherbina ([info]shcherbina)
@ 2009-02-12 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
лытдыбр
пропадала, потому что писала оперу (написала), статьи - одну из них о жж, посмотрела два фильма, поучаствовала в Апокрифе, тоже предполагалось на тему жж, но вышло о графомании, поскольку так подобрались участники: только двое знали, о чем говорят. Записала стих на Опен Спейсе, простудилась, сижу дома в оренбургском платке, наткнулась на интересный жж, его автор, политолог, написал роман о России недалекого будущего (как она распалась на части, и что из этого вышло), чтение захлебнулось, отчего стала видна разница между тем, что можно назвать литературой, и тем, что лучше написать как футурологический доклад. Еще читала повесть А.Хургина [info]a_gru@lj о людях, которые не знают, куда себя приткнуть, меняют жен, места обитания, работы, но ничего не помогает. Фильмы - "Странная история Бенджамина Баттона", номинированная на Оскар по всем статьям (Б.Питт точно должен его получить - он невероятен, К.Бланшет - наверное, лучший фильм - скорее всего, это эпическое полотно о минувшем веке, о встречных потоках жизни и смерти, точках, в которых траектории людей совпадают или не совпадают). 3 часа, есть эмоциональные провалы, но в целом - фильм, обязательный к просмотру. Другой - "Однажды в Голливуде" Б.Левинсона (который "Человек дождя" и проч.) - заставил задуматься о "волшебном" неизвестно чем: к фильму не предъявишь ни одной претензии, всё продумано, интересно, де Ниро, сценарий, режиссура, должен был бы из всего этого выйти шедевр, но не вышел. Не из-за каких-то дефектов, а будто туда "душа не вдохнулась", хотя наверняка вдыхалась. Еще интересный разговор: преподаватель ставит ученику двойки, тот говорит: "Как же так, ведь мы же с Вами оба евреи!". Могло бы быть иначе: "...потому что я еврей", или русский, или еще кто. В мою бытность национальные интепретации оценок никому не приходили в голову. А теперь об этом слышишь при каждом случае.
И еще, наткнулась во френд-ленте на какой-то дурацкий счетчик "Кто тебя читает на самом деле" - выходило, что я своих френдов не читаю. А я читаю, так и знайте. И еще один журнал читаю тайком, отдельно, и нахожу его совершенно потрясающим, это если кто интересуется кризисом: [info]rusanalit@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_gru@lj
2009-02-12 13:02 (ссылка)
Таня, а что за опера? Если не секрет. Мне вообще очень интересно, как люди оперы пишут. Правда, интересно. Для меня ритм - когда слова не проговариваются, а поются - совершенно непреодолимая вещь, а поэтому и непонятная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 13:17 (ссылка)
поэмка под названием "Опера" (ну а так - выражение, знаете, небось)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-12 14:05 (ссылка)
Выражение знаю. Жаль, что опера оказалось поэмой. Так я про то, как пишут оперы и не узнаю никогда. Видно, не судьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2009-02-12 15:37 (ссылка)
что-то было с жж, коммент так и не загрузился и слетел. Мысль была такова: поэма (небольшая вовсе) - персонажная и сюжетная, миниарии есть, распиши их подлиннее - вот и опера)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-13 05:43 (ссылка)
А я, значит, со своим простодушием всё буквально. Но уже не переделать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nabatnikova@lj
2009-02-12 13:29 (ссылка)
Пишут не оперЫ, а оперУ (кому-чему) :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-02-12 14:04 (ссылка)
Это кто что и кто кому. Не будем обобщать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -