Ага :-) Раскрутка ЖЖ ;)) Как я со своим сайтом... больше всего меня удивляет, что на него ходят. Но и запросы типа "ноги мамору" тоже безумно веселят ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего плохого в раскрутке ЖЖ не вижу. У меня так вышло, что у ЖЖ, профиля на фото.сайте и профиля на skill.ru посещаемость больше, чем у домашней страницы. Ну, что ж... бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже. Просто почему-то меня это смешит ;))
Поскольку всё на всех ссылается, то не очень важно, что раскручивать. Раз в пару дней кто-то заходит ко мне на сайт по ссылке из зомби или юзеринфы... А вот узнать, ходят ли в зомби по ссылке с сайта я не могу :-(
Так это неудивительно! Профили с фотками красивые, здесь интересно бывает, а там что? Там твоя ужасающая (до сих пор боюсь) физиономия ;)) Я вот народ не пугаю, не злая я ;))))
Хотя биография мне понравилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(делая руками пассы силы) РЕДИЗАЙН! ХОУМПЕЙДЖУ ГРЯДЁТ РЕДИЗАЙН!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;)))
О святая вселенная... Дай угадаю, кому придётся тебя пинать, чтобы она нормально смотрелась в разных браузерах? ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программа-максимум - сразу сделать так, чтобы пинать не пришлось. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда это нескоро :))
Можешь начинать ползти на W3.org и читать там обе спецификации. Вот когда прочитаешь... ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так во!
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fshoo.osmolovsky.ru&charset=windows-1251+%28Cyrillic%29&doctype=%28detect+automatically%29

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, соответствие кода ещё мало что значит. Код эргономику и общую разумность не отражает. Для машины.
Во-вторых, чтобы соответствовать transitional, нужно всего лишь быть годным для frameset, но не содержать фреймов. Попросту не допускать явных нарушений вроде вложенных друг в друга абзацев, и всё пучком.
А стремиться надо к strict. И для этого уже нужно читать спецификацию.

(Reply to this) (Parent)