| |
[Sep. 14th, 2004|09:05 pm] |
|
Читал каталог Софтлайн (да-да, я читаю порножурналы) - задался вопросом. Вот, объясните мне, программисты форточек и мордочек, почему API (а также инструменты по его разработке) по имени QT стоят суммарно порядка 1700$ при том, что под unix он распространяется бесплатно? Или это как раз тот случай, когда продают не товар, а его техподдержку?
И зачем QT под виндой, когда у неё есть свой собственный API? |
|
|
| Comments: |
По моему QT никогда не была бесплатной, лицензия там какая-то странная всегда была, помню, Debian даже собирался вынести пакеты с софтом на QT из дистрибьюции, однако лицензия была исправлена как-то. А под винду - платность и не отменялась. Этакий промоушен - вот под линуксами к нам привыкнут, потом как начнут нам за виндовый софт платить. Наверное. Как бы так.
Не знал. А, кстати, неплохой API, тяжёлый только.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18111/2147496663) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) m_b_j@lj |
|---|
| Date: | September 14th, 2004 - 07:43 am |
|---|
| | совсем не в тему | (Link) |
|
mozilla рулит!
О! проблема недобавляющихся комментариев была решена?
У QT лицензия гласит, что если её использовать в платных проектах, то она стоит денег, и, кажется, версия под win тоже платная.
А ещё одна библиотека нужна потому, что юниксовым разработчикам иногда не хочется выбираться из своей родной среды для того, чтобы написать что-то для винды. И таких библиотек много, могу назвать как минимум ещё Gtk, FoX, Fltk, WxWindows... Много их. Почти каждый дурак пишет свою графическую многоплатформенную библиотеку... | |
