Тяжела и неказиста жизнь простого программиста.

Когда-то я научился пользоваться CVS, думая, что на этом моё знакомство с репозиториями закончится. Ага, щаз, конечно! Вчера мне пришлось выучить tla, чтобы получить последнюю develope-версию клиента logjam. Но это полбеды. Далее в моих руках оказались две версии патча для поддержки тэгов. Первая — оригинальная, для arch-версии, вторая — изменённая для 4.4.1, сделанная mirrorbox.

Я испробовал и то, и другое. Попутно пришлось сделать обновления для libtool, (впрочем, оно уже давно стояло над душой, не доходили руки) и выгрести из /lib тонну старых и ненужных библиотек. И вот, что я вам скажу, дети мои...

Возьмётесь добавлять в свой logjam тэги — положите вы и на tla, и на arch-версию. Не надо оно вам. Не дело это, когда пример приводится на --patch6, а в репозитории доступен только --patch7, и на него патч не встаёт, да и без патча он сам по себе тоже не собирается, вылезает куча undeclare, а все их править — я ему не автор. Берите 4.4.1, берите патч у mirrorbox, и не парьтесь.

4 часа моих ковыряний да будут вам ма(нь)яком путеводным, нах.

[UPD]: По просьбам общественности:
LogJam 4.4.1 + userlinks patch + tags patch [866Kb]

| | |

Я вот тут сижу и страдаю синдромом хронического администрирования. У меня сейчас острые пейджерофобия (то есть, мне постоянно кажется, что кто-то ломится ко мне на мобильник) и апгрейдомания (а может, ЕЩЁ какие обновления есть?). Но это всё ерунда по сравнению с остальными симптомами, которые затаились за углом и боятся сами себя. Я про навязчивую пользователеманию (маниакальное стремление попрактиковать вуду на некоторых представителях славного семейства пользователей), идиопатическая бэкапоплексия (а чего бы прямо сейчас не просмотреть все свои бэкапы?) и, конечно, интеллектуальная шизоидная нетерпимость (у меня IQ 155, а у тебя, жывотное?).

Будем лечиться. Начнём с небольшой тирании в собственной песочнице. Встречайте: небольшой френдоцид. Как всегда — ничего личного. Разные люди + молчание.

|

Прочитал вот эту статью. Затем я прочитал вот это выступление, и однозначно критическую оценку статье — “фашистская статья Минкина”.

В данном конкретном случае я на стороне Минкина. Вы статью-то читали, господа помидорометатели, или у вас от одного названия шаблон порвало напрочь? А историю учили? А с фронтовиками общались? В чём ваши претензии, к чему у вас претензии, объясните мне, пожалуйста?

Ах, вам сказали правду, и она вам не понравилась?

|