С ограничением внесения изменений или без?

(Reply to this) (Thread)

Я смотрю с точки зрения удобства обновления контента самим пользователем. Естественно, что ACL надо строить так, чтобы все сторонние пользователи могли только читать. Ну и запретить или ограничить (до пределов "гостевой книги") регистрацию в качестве пользователя, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм... ну сам подумай. Если у вики будет включен HTML, то проще в хоумсайте. Если непосредственно, то неудобно плюс нужно постоянно сохраняться... или вики-сервер (я не очень разбираюсь в этой стороне дела) будет стоять у тебя на компе? В смысле, территориально файлы будут лежать где?
А если без HTML... ну-у, я немного знакома с языком форматирования вики. Он прост, удобен... удобнее HTML для форумов, жж и т.п. общения. Здесь бы его ввести было очень уместно. Но никакой озможности использовать стили и ничего сложнее обычной разметки... а будь они... зачем изобретать велосипед?
В общем, строить блог на основе этой технологии разумно, да...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Территориально моя wiki уже запущена. На сервере, который стоит в мастерхосте (я начал писать её прямо в онлайне, плюс у меня есть возможность синхронизировать её базу, для "домашней" разработки). Стиль ей можно менять и самому, если руки заточены (я пока не точил, я просто разбираюсь).

Пока разбирался, придумал кучу вещей, которые можно сделать из wiki. Например, записную книжку, которую не надо таскать в кармане, отправляясь за тысячи километров от дома.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда для хомяка это именно велосипед. Ну вот разве что, сидя там, где оригиналов страниц локально нет, зайти и исправить орфографическую ошибку...
Куча вещей да, есть ;) И записная книжка, и какой-нибудь план, куда постоянно вносишь изменения... Но сайт немного отличается от этого.
//думает, каково там добавить новый пункт в меню, если оно статическое...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сидя там, где оригиналов страниц локально нет, зайти и исправить орфографическую ошибку

Зайти на FTP и отредактировать страницу можно. Но это явно дольше и не так удобно, как в wiki.

А новый пункт в статическое меню, кстати, довольно тривиально добавить. Ссылки-то всё равно унифицированные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О фтп именно это я и сказала. Что дольше и менее удобно.
А по-русски? Имеется много одинаковых строк на разных страницах. В вики есть поиск/замена по всему проекту? Не замечала...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть. Есть опция "обновить ссылки" для всего кластера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//ласково
А как там со структурой?
А ещё локально можно выбрать нужные файлы из рабочей папки, запихать их во временную и изменить только их, после чего вернуть на место...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Структура? SQL.

И выбрать, для того, чтобы изменять, тоже можно. Взять, поковырять, сохранить черновиком, ещё поковырять, закончить, и вернуть.

(Reply to this) (Parent)

Это, имеется в виду, в Wacko и shWacko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, наша рабочая была Wacko. Но без html точно... да и я не была автором ;)

(Reply to this) (Parent)

>Например, записную книжку, которую не надо таскать в кармане, отправляясь за тысячи километров от дома.

Посмотри дочка, как дядя без поляроида КПК мучается :)

(Reply to this) (Parent)

Из недостатков, пожалуй, только ограничения на изменение дизайна страниц, хотя это естественно решаемо.
Я свою практически только на вики держу.
Приимуществ просто вагон и тележка. Начиная от простоты доступа, до CVS архива всего написанного. Сказка, одним словом.
(Ну ведь сам знаешь, зачем спрашиваешь да?)

(Reply to this) (Thread)

Хочется послушать мнения действительно ведущих такие проекты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

докопайся до kukutz@lj. Он большой фанат вики

(Reply to this) (Parent)

вся сила wiki - только в коллективном использовании.
при личном использовании смысл самой технологии теряет смысл.

(Reply to this) (Thread)

Не согласен категорически. это фактически light-weight CMS c внушительными возможностями. Прекрасно подходит для документирования чего угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думал даже о литературном проекте при помощи wiki. Для работы в соавторстве.

(Reply to this) (Parent)

Насчет хоупмаги не знаю. Я на вики вёл проектную документацию.

Преимущества - гипертекстовость. Простота обновления. Логическая / стилевая разметка текста. Версионность документов. Автоматическая индексация / поиск.
Доступность. Централизованное хранение документации. Разграничение доступа.

У нас на прошлой работе на вики была организована всякого рода вспомогательная документация - FAQи по проектам, частично работа HR - заказ отпусков, например. И ничего, секретарши и HR менеджеры справлялись, бодро кропали всякого рода записки и прочее, в вики-разметке и не жужжали.

Da best для такого рода активности.

(Reply to this) (Thread)

Меня больше интересуют недостатки. Преимуществ я сам вижу столько, что они застят мне свет. Должно быть где-то западло, оно не может не быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне ещё в википедии не понравились - проблемы с кодировками в урл.
короче всё переводиться на ютф. может в других системах это и не так ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это же настраиваемо... это от владельца зависит. Я вообще транслит сразу поставил, чтобы не париться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так в том то и дело, что это надо ещё угадать как на транслите называеться раздел/
А было бы классно например
http://www.wwwiki.com/Сотовые_телефоны
а не
http://www.wwwiki.com/Sotovie_telefony (а тут уже может быть куча вариантов)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

True-way — это "Cellular_phones" :-)

Я не говорю о том, что это удобно всесторонне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ну, если ты пишешь всё на английском - тогда это другое дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я — да. У меня имена разделов — вида MyPhotos, AboutMe...

(Reply to this) (Parent)

глянь на http://wackowiki.com/HomePage
у них русские ВакоИмена в транслит перекодируются, а транслит в URL легче читается нежели UTF8

(Reply to this) (Parent)

Вот FAQ! В самый раз.
Я когда начинал делать проект, так сказать послесловие "Оранжевой революции" думал, что главная проблема будет вандализм, а оказалось наоборот - пофигизм.
Кстати, какие вы использует системы вики. А то википедия для маленьких проектов черезчур громоздкая и там плоховато с разграничение прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я — вот эту:
http://wackowiki.com/HomePage

(Reply to this) (Parent)

Я сам - WackoWiki
На работе использовали TWiki

(Reply to this) (Parent)

Я использую. Преимуществ масса, очень удобно. Неудобно только то, что индексы и списки статей сложно автоматизировать.

(Reply to this) (Thread)

Я что-то никак не пойму, почему? Если, допустим, держать где-то (можно там же, в самой wiki :-) заранее сфорированный шаблон...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упс, GMail =(
Да, просто нужно сформировать этот шаблон (даже важнее не шаблон, а СКРИПТ для отбора контента в список). Я пока не сподобился заняться Викой как следует, но на примере промоушена своей сборки миранды понял, что это удобно до чертиков. В целом: recommend

(Reply to this) (Parent)

Не проще поставить какой-либо движок, для контента? Wiki - имхо только для коллективной работы нужна, да и то, без неё можно прекрасно обойтись :)

(Reply to this) (Thread)

Вики и есть один движок для контента

(Reply to this) (Parent)