|
|
Tue, May. 12th, 2009, 01:52 am
Без страха и упрёка / Александр Митта, 1963
http://www.imdb.com/title/tt0149854/ вторая лента Александра Наумовича Митты прекрасного нашего режиссёра прекрасного линию он тут гнёт ту же, что и в своём дипломном фильме Друг мой, Колька: сознательные советские школьники – всем пионерам пример отзовитесь, бля, горнисты командровочный из Залупоголовска, геолог Репнин будучи по нужде в М-ве щёлкнув еблом на интеллигентную москвичку со скрипицей потерял 600 р. казённых денех нужных на закуп оборудования баблос находят два пацана и морквень, по кличке Тоша (Алла Витрук, снялась она, буквально, потом всего в паре фильмов ещё):     видят: завёрнут финанс в программку конских забегов на ипподроме грят: а, да это ж хапуга и сволочь какая, наверняка, посеяла такие не обеднеют и начинают дети красиво жить: цирк, эскимо… в то время, как Репнин мечется, и всё такое хорошее кино грамотно растолковывающее, каким должен быть потенциальный строитель коммунизма: с чистыми руками, в первую очередь открытым сердцем ещё ну-ну Крамаров, царствие ему, играет, естественно, прощелыгу и придурковатого хмыря всех наёбывает, уважает халяву и те де  сегодня пляшет джаз – завтра продаёт родину фарцует водолазный шлем:   Никулин - мимоходом очевидно, по дружбе:  оператор иногда выделывает форменные пиздецы: камера водит хоровод и вдруг схватывает нежданный ракурс я аж пару раз сказал: хуяссе примерно в середине картины – дикий музыкальный кукольный спектакль то есть, арт-хаус, натуральный я когда в детстве картину смотрел, на такие моменты внимания, естессно, не обращал а тут: да… на http://torrents.ru/ лежит хороший ТВ-рип со Звёзды но, вообще, недавно фильм на двд выпустили, если что
Mon, May. 11th, 2009, 08:24 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) eugeniu
В советских фильмах самые красивые дети и подростки. Mon, May. 11th, 2009, 08:31 pm
silencefactory
более того: они НИКОГДА не фальшивят и практически не переигрывают тогда как нынешнее российское т.н. молодёжное (детского у нас уже давно нет практически) кино - это шоу деревянных уродцев небо и земля мне от них от всех физически плохо делается Mon, May. 11th, 2009, 11:17 pm
ketmar
>они НИКОГДА не фальшивят
>и практически не переигрываютпотому что их озвучивают взрослые актёры, угу. Mon, May. 11th, 2009, 11:38 pm
silencefactory
на советском радио детские роли действительно, озвучивала полудюжина взрослых актрис, от старой сперантовой до относительно молодой гниловой + неизменная румянцева в результате практически все радийные морковки пищали малоотличимо в игровом кино такого, массового, не было в анимации если только но, вообще, речь здесь идёт насчёт актёрской детской игры а не озвучки Mon, May. 11th, 2009, 11:54 pm
ketmar
попробуй озвучить хорошего актёра пафосным фальшивым голосом. а потом посмотри. впечатление «какой мудак, как дерьмово играет!» гарантировано. попробуй поставить хорошего актёра в дерьмовые декорации к режиссёру-дебилу. максимум, что можно будет сказать — «чота нифформе актёр, хуевато играет». это я намекаю на мастерство не актёров-детей, а скорее — режиссёра, звукорежиссёра, оператора, монтажника и ты пы. не то, чтобы дети совсем уж не при чём, конечно. Tue, May. 12th, 2009, 12:30 am
silencefactory
>> попробуй озвучить хорошего актёра пафосным фальшивым голосом. а потом посмотри. впечатление «какой мудак, как дерьмово играет!» гарантировано. ясен ёж и речи нет за 90% нынешних озвучек буржуазного кино актёрам дубляжа пристало выдирать гланды через жопу яйцерезкой а потом ловить и линчевать переводчиков кто спорит? >> попробуй поставить хорошего актёра в дерьмовые декорации к режиссёру-дебилу. максимум, что можно будет сказать — «чота нифформе актёр, хуевато играет». прекратите. хороший, уважающий себя актёр не станет играть у откровенно дебила а второе - дело десятое старым нашим театральным актёрам на декорации эти явно поебать всегда и от души как-то приезжал А.Б. Джигарханян с какой-то морковкой третьего эшелона показывал минималистический "Игру в джин" по Кобурну - пьеса на двоих из декораций - стол и два стула полтора часа человек держал зал причём тут декорации? какие декорации? майкл бэй, что ли у которого если убрать взрывы и вертолёты в кадре останется одна рыхлая жопа скарлетт йоханссон декорации - это в облетаемом острове, да фанерный розовый танк там и прочие превосходные пиздячки не хотелось бы кряхтеть, конечно, что, мол раньше и квас был кваснее, и пёзды уже но факт - он фактом: подход к кинематографу развернулся на 180 гр. особенно - детскому раньше дети действительно проходили бешенный кастинг когда для второстепенной роли могли отсмотреть неск. тысяч киндеров сейчас берут всяких ебососов из... я не знаю... народного артиста только на том основании, что его рыльце примелькалось и так проще будет впарить своё сраное недокино самый свежий пример - недавняя Первая любовь с Савичевой это не кино это мебельная фабрика сейчас технари делаю кино - да а до середины, примерно, 80-х кино у нас делали актёры Tue, May. 12th, 2009, 12:47 am
ketmar
>причём тут декорации?
>какие декорации?
>майкл бэй, что листранно ты меня понимаешь. «дерьмовые» — не значит «простые», это значит «дерьмовые». пример простых и хороших ты привёл. пример дерьмовых — почти все «современные сериалы». если чуть грубее, то «дерьмовые» — это сраный непрофессиональный кич, ненужный гломур и прочая шлоеботина. >хороший, уважающий себя актёр не станет играть у откровенно дебила…если, конечно, не очень голодный. >сейчас технари делаю кино — дане у нас. Майкл-свет-наш-Бэй — технарь. ну так он, кажется, никогда и не претендовал на что-то серьёзней, чем «уй, как бабахнуло!» зато если бабахнуло — так уж бабахнуло хорошо, видно, что работали. в таком кино актёры похуй, тащемта — разве что сиськи должны быть ещё. >а до середины, примерно, 80-х
>кино у нас делали актёрыа это уже другое кино совсем. ну и — шлака тогда тоже было, и было много, на самом деле. штука просто в том, что он, шлак, подох, и никто его не помнит, не смотрит. я думаю, лет через 20–50 из современных фильмов останется какие-то три-пять штук, а про остальные забудут. и тоже будут говорить: «вот тогда… спецэффекты делать ещё не умели, но актёры! а сейчас… тьфу!» а в общем спор бессмысленный, конечно — я сам с удовольствием советское кино смотрю. а чо там в современном происходит — как-то и не шибко в курсе: в кинотеатры не хожу, а на мониторе спецэффекты убогие, даже в DooM 3 лучше выглядят. остаётся смотреть кино с актёрами, а не кино со спецэффектами — советское. или Back to the Future. или первого Hellraiser'а (ну ладно, ладно, нет в нём актёров, зато Клайв Баркер есть! %-). и ты пы. Tue, May. 12th, 2009, 01:06 am
silencefactory
да нет, спор не бессмысленный просто у нас с вами несколько разный уровень эээ... как сказать?... киноэрудиции я еженедельно отсматриваю по работе порядка 20-25 фильмов все более-менее значимые новинки и переиздания советских картин и при таких объёмах даже чисто технически очень чётко видно где пусто, а где густо говорить же о сериалах, особенно современных российских из латинской америки и ситкомах - просто не корректно сериалы, как и блокбастеры к кино имеют самое тридесятое отношение это чистой воды производства, машина, конвейер т.д. ну их в баню что до голода то если мы говорим о действительно достойных людях профессионалах, а не о братьях чадовых... или как их там? то перед ними нет такого вопроса в принципе что где-то пойти и обосраться лишь из-за того что грозит голодная смерть яркий пример - Виктор Сухоруков (антипод - гоша куценко) хотя есть, конечно, и очень горькие примеры тот же Вицин, умерший один и полунищим - он просто не хотел пачкаться играть старых алкашей как ему предлагали >>а это уже другое кино совсем. так я о чём говорю? с этого же и начали Tue, May. 12th, 2009, 01:19 am
ketmar
>просто у нас с вами несколько разный уровень эээ… как сказать?…
>киноэрудициида так и сказать, чо тут. я ж «казуальный потребитель», не более. вот и высказываю мнение как такой потребитель, а не как критик. >сериалы, как и блокбастеры
>к кино имеют самое тридесятое отношениену, склонен не согласиться. тот же Babylon-5, как на мой взгляд, вполне достойный сериал, и вполне кино, мне кажется. опять же, с точки зрения — см. выше. >яркий пример — Виктор Сухоруков
>(антипод — гоша куценко)«Вова, кто все эти люди?!» (ц) >хотя есть, конечно, и очень горькие примеры
>тот же Вицин, умерший один и полунищим —
>он просто не хотел пачкаться
>играть старых алкашей
>как ему предлагалину, не каждый пойдёт, конечно — я утрировал. это грустный и хороший пример, да… >с этого же и началино, тем не менее — тоже кино. мне просто показалось, что ты органически его не приемлешь. зыж «вы» — это критично? я предпочитаю «ты», но могу перейти на «вы», «коль скоро это гармонирует с твоим внутренним миром» ~(ц) Tue, May. 12th, 2009, 01:37 am
silencefactory
>>тот же Babylon-5, как на мой взгляд, вполне достойный сериал, и вполне кино, мне кажется. опять же, с точки зрения стражински - не самый последний человек и вавилон (как и, скажем, тот же бэттлшип галактика, напр.) - не самая плохая вещь напротив, скорее: многослойная, сложная, глубокая но, в любом случае, это поток как и скурвившийся хаус как и подзаебывать начавший лост как и дектер и ещё пяток изначально отличных штук - их сожрал конвейер невозможно в таком темпе выдавать равноценные серии это нереально физически это производство это план: хош ты, не хош ты прёт тебя, не прёт есть вдохновение и мысли свежие, нету - будь добр положить на стол к понедельнику пятьдесят страниц текста это же нелепо и ни о каком творческом подходе там скоро нет и разговора >> мне просто показалось, что ты органически его не приемлешь понятно, что попытаться рассмотреть положительные моменты можно где угодно и даже, пожалуй что, и найти др вопрос, стоит ли оно того >> зыж «вы» — это критично? нет Tue, May. 12th, 2009, 01:50 am
ketmar
я, кстати, не считаю, что Хауз совсем в говно упал (остальных не видел). хотя первые, конечно, были сильнее — но тут даже, мне кажется, не столько конвейер виноват, сколько то, что вообще пора заканчивать. тема, в общем-то, выжата. >др вопрос, стоит ли оно тогону, мне, простому зрителю, например, иногда охота, чтобы бегали сиськи, стреляли и громко всё взрывалось. собственно, и не только мне — иначе бы не снимали. (софоложески) а стоит ли везде не замечать хорошее? в мире и так говна много. Tue, May. 12th, 2009, 04:17 am
silencefactory
E.R., сиречь скорая помощь ёб мозг выходил 15 лет и все были счастливы, более-менее его только в этом году закрыли в смысле, тему экранизации большой мед. энциклопедии вычерпать сложно, пожалуй что: когда дойдут до Z, опять вернутся на A проблема в том, что рейтинговые сериалы доят до талого, до состояния впадания в маразм и самоплагиата пока этот самый рейтинг не уйдёт совсем в минус - снимают (к тому же, даже в случае, если начинает переть откровенное гавно всё равно остаются фанаты которые пиздят пишут письма и верещат) вспомним секретные материалы: после того как ушел духовны налепили ещё один сезон который совсем уж кондрашочно было смотреть (при всей моей любви к андерсон) Tue, May. 12th, 2009, 04:39 am
ketmar
>в смысле, тему экранизации
>большой мед. энциклопедии
>вычерпать сложно, пожалуй что:
>когда дойдут до Z, опять вернутся на Aда похуй всем, на самом деле, чем там у Хауза поциенты наслаждаются: смотрят-то как раз на Хауза, а не на болезни. но стало уже скучновато смотреть: Хауза мы и так знаем. а какой-то особой интриги уже и не видно, увы. а так да: пока смотрит достаточное количество народу — будут снимать дальше, не спорю. и сначала трэш и угар, а потом подумать уже и некогда, чтобы что-то новое сделать, тоже факт. но с другой стороны — уже превращается в привычку, как домашние тапочки. купил новые — и нога не так сидит, и ваще неудобно, «старые были лучше, жаль, развалились». сам не люблю привычное терять. Tue, May. 12th, 2009, 03:26 am
eugeniu
Наташу Гусеву хуй какой взрослый озвучивал. Tue, May. 12th, 2009, 03:28 am
ketmar
O_O кто ж был-то этот хуй? Tue, May. 12th, 2009, 03:32 am
eugeniu
Ну, это самое, сама она себя озвучивала) Tue, May. 12th, 2009, 03:51 am
ketmar
ну, может я и не прав. но я не знаю тогда, как дрессировать надо. потому что без дрессировки любой почти будет переигрывать, пережимать в речи. а оно сильно ухо тогда режет. Tue, May. 12th, 2009, 04:24 am
silencefactory
для того и случались утомительные сложносочиненные кастинги если по-человечячьи актёров подбирали ж не только по внешним данным (мордочке и размеру ноги...) но и ещё по ряду ответственных ТТХ напр., как он держится перед камерой, как говорит чем болеет не боится ли собак, напр. etc элементарно же! Tue, May. 12th, 2009, 04:34 am
ketmar
таким макаром, мне кажется, хуй кого подберёшь и за 10 лет… Tue, May. 12th, 2009, 04:44 am
silencefactory
клятвенно заверяю что советские дети не были такими укурочными выродками как нынешние поголовные дегенерасты то есть, малолетних гандошеков тупиц и воспитанников семей алкоголиков и тогда, естессно, хватало но не повальным оптом Tue, May. 12th, 2009, 04:56 am
ketmar
а я вот всё удивляюсь: раз там были хорошими, откуда ж взялись родители, которые плохих воспитали? O_O Tue, May. 12th, 2009, 05:15 am
silencefactory
хы... а вот, кстати, распрекрасный вопрос который десятилетияими сношает мозги общественности: полная семья хороший достаток мама - педагог, завуч папа - зав гинекологией в коммерческой клинике не ругались, покупали сыну катриджи для "Денди" кормили копченой колбасой, салями... ...и вот сына их единственного судят за изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом... в таких случаях детские психологи делают лицо турнепсом и бухтят про влияние улицы шутеров от первого лица и трекера pornolab.net... лично я не представляю как эти выблядки мутируют под каких факторов влиянием с одним таким я в одном классе учился он книжки читал астрономией увлекался - типа того а сейчас у кекса третья ходка я хуй знает нет жизнеспособной версии разве что, мозговой паразит который дремлет до времени... Tue, May. 12th, 2009, 05:22 am
ketmar
так я тоже, в принципе, не поиздеваться спрашиваю: я тоже не понимаю. равно как не понимаю и обратного: у меня есть знакомые, у которых вся семья — быдло быдлейшее, просто полный пиздец и ад (ну, не совсем уж десоциализированные, но моск напрочь не работает выше «жрать-срать-бабло»). а дитё у них вполне умное и адекватное. вот это вот тоже не ясно, как получается. тут остаётся только в натуре уверовать. и считать, что при рождении им души-то перепутали небесные распиздяи. Tue, May. 12th, 2009, 01:42 am
evil_il
"я еженедельно отсматриваю по работе порядка 20-25 фильмов" Олёша? Юрий? ТЫ??? Tue, May. 12th, 2009, 01:47 am
evil_il
"я еженедельно забрасываю по работе порядка 20-25 шайб" Овечкин? Алекс? ТЫ??? Tue, May. 12th, 2009, 01:48 am
evil_il
"я еженедельно съедаю по работе порядка 20-25 младенцев" Сталин? Иосиф? ТЫ??? Tue, May. 12th, 2009, 01:55 am
evil_il
"я еженедельно дрочу по работе порядка 20-25 раз" Сайленс? Фактор? ТЫ??? Tue, May. 12th, 2009, 02:07 am
silencefactory
болезный и не знаете уже, как внимание привлечь или из-за свиней своих огорчились? |