Wed, Dec. 24th, 2008, 01:45 am
Очень страшное кино 4

Очень страшное кино 4 / Scary Movie 4, Дэвид Цукер, 2006 г.
http://www.imdb.com/title/tt0362120/ (5,1 / 10)

душевно самоподвергаюсь ретроспективе Очень страшного кино
начиная с конца - решил сегодня
главобразом, конечно, потому
что с Анной Фарис могу смотреть вообще всё, что угодно
ибо образ её светел и лучист, как итальянский санфаянс:







все женщины должны быть либо японскими, либо корейками, либо такими, как Фарис
всех остальных надо, в основном, стерилизовать

во-вторых, это на самом деле очень забавные и циничные киноманские пародии
со здоровой долей пошлятины:



пердежами, ссульками, пидорастией и остальным противоестественным перепихонами

сношаются и жареные поросята (похоже, и фаршированные притом):



и вражий перископ (с еблом, кстати сказать, спилберговского E.T.`a) жучит пылесос:



(ненавижу, сука, этот - Инопланетянин - фильм:
насколько чудесная книжка, ровно настолько ж блевотно кино
вам никогда не хотелось удавить истеричного гадёныша Эллиотта?)


и всё такое

юмор, зачастую, откровенно дебилен
чем и хорош:
падения на жопу и удары предметами в ебальнички –
это беспроигрышно
так – вы меня простите – и Чарли Чаплин ещё оптово шутил
и никто не вякал, что это глупо и детсад
да хуй:
человек, падающий на сраку – это верняк уссаться
(в Японии есть телешоу, кстати, целиком построенные как раз на таком:
намажут, например, пандус жидким мылом, и весь день снимают
как прохожие с него сковыриваются)

при этом – заметьте – глумление идёт как над очевидными и общеузнаваемыми плюшками
типа Войны миров, Пилы, Таинственного леса Шьямалана, Проклятия



и Горбатой горы, так и с подъёбочками на более тонком уровне
скажем, финальная сцена –
пинки по яйцам омерзительным Магнолиям Пола Томаса Андерсона

блюю на Пола Томаса Андерсона
блюю на Пола Томаса Андерсона
блюю на Пола Томаса Андерсона

Пол Томас Андерсон, ты - ебаное киночмо
хуже тебя только ебаное киночмо Ларс фон Триер
(кстати, схуяле он фон-то?)

благодаря мудацкому мнению почти ста тысяч долбоёбов
оценка этого (Магнолии) претенциозного гавна на imdb – 8,0
что ещё раз говорит о том, что любые рейтинги – жопа с ушами

ps блюю на Пола Томаса Андерсона и Ларса Триера

Tue, Dec. 23rd, 2008, 10:08 pm
[info]k_r

Изливаться на кино, которое вам не предназначено всё равно что гнобить говно за плохой запах.

Tue, Dec. 23rd, 2008, 10:51 pm
[info]silencefactory

1. по всей видимости - полагаю, понял правильно? - это гавно кино предназначено вам?
2. а с чего бы мне и не поизливаться в собственном блоге, простите?
3. так же хотелось бы заметить, что гавно бывает разного запаха, а старое гавно - оно так и вовсе не пахнет
4. кроме того, есть - и их довольно много - копрофилы и копроланги, которые-то как раз к кино гавну - с большим аппетитом (бога ради не сочтите за намекание)

Tue, Dec. 23rd, 2008, 11:41 pm
[info]k_r

Следует понимать структуру кинопроизводства в США, каждый фильм ориентирован на свой класс и никогда студент не будет смотреть семейный фильм, а солдат фильм для студентов. Всё крайне дифференцированно.
А ученый объясняющий водопроводчику, что тот быдло потому что не читал Гегеля со стороны очень смешно выглядит.

Wed, Dec. 24th, 2008, 02:28 pm
[info]silencefactory

не стоит выдавать столь непреклонно аксиоматично
абсолютная дифференциация возможно только в порно:
это матёрый зоофил-козолюб нипочём не станет покупать диск с футфетишем, напр., или традиционным сексом мальчик-в-девочке
что касается "обычного" кино, там, может, и понятно, что 16-летнему панку, скорее всего, насрать на семейные рождественские комедии
(да и то не факт, кстати: может наш лирический герой их смотрит "чиста поугорать над уродами")
но это, в массе случаев, ровно до тех пор, пока он не скосит ирокез и не возьмётся гм... за ум
а вы так сейчас договоритесь, что Теория большого взрыва мила исключительно физикам-теоретикам (поскольку 90% зрителей элементарно не понимают, чем эти типы занимаются там у себя на работе), а cannibal ferox противопоказан всем, кроме серийных людоедов

ну что за сомнительные обобщения?

кстати, так на кого, по вашему, ориентированы тот же мудацкий минипулятор Триер или экзистенциальный, простигосподи, Андерсон (я недопонял, реплика в адреса кого из них вас возмутила)?

так же не совсем ясно, что мешает прочитать всего гегеля, конспектируя
но при этом не быть быдлом? я знал полнейших выблядков, главами цитировавших пруста

то бишь, может, выясним таки, для начала, что есть быдло?

Wed, Dec. 24th, 2008, 09:00 pm
[info]k_r

С порно совсем другое дело, человек самое похотливое существо на этой планете , а с социальным положением так не получится.

А никакого быдла и нету.