| Суд линча |
[Oct. 28th, 2009|10:08 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
>> Зад.26 (повыш слож)
Что-то твоё решение не понятно. Мне понятно откуда взялось 4 из учебника: автор решил обычное уравнение (2*(x/2) + 1 *(x/2) = 6, откуда x = 4), а вот как быть с пятью? оно явно в это уравнение не подходит...
а я понял, в задаче пропущен предлог "по одному заклинанию"... корректору вставить палку в жопу, да и всё...
корректора этой книги палкой в жопе напугать нельзя.
ты тоже решил ДРУГУЮ задачу. там же русским языком сказано 1 палка на половину чудес. остальные палки на вторую половину с расходом 2 палки на 1 чудо. всего палок 6.
уравнение другое: 2(x/2) = 6-1
мне кроме условий задач сильно доставляют Вопросы Задач. это каким же раком надо стать, чтобы искать такие неизвестные? откуда эти неизвестности могут возникнуть в дикой природе?
условие ДЕТСКОЙ ЗАДАЧИ вызывает трудности у взрослых людей уже при прочтении! Эту задачу даже прочитать без ошибок невозможно!
это ли не пиздец? напоминаю детям 6 лет | |