(Reply to this) (Thread)

no ty zhe ponimajesh do kakoj stepeni fundamentaljnaja lazha vyxodit! celaja idustrija pizdezha tipa zhurnalistov ili psixologov.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тю. а недавно найденые баги в софте‐анализаторе мозгоснимков? и ничо, всем похуй. потому что да: современная официальная наука (ну, и всегда так было, тащемта) — это не про науку, а про бабло, чсв и другие интересные, но к науке отношения не имеющие вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a nedavno uznal pro fokusy FDA (tipa proverjatelj lekarstv v USA i borcuny za bezopasnostj, aga)
polovina oficialjno proverennyx i licenzirovannyx imi lekarstv segodnja snjato s proizvodstva ZA ZHESTOKIJE POBOCHNYJE EFFEKTY I NEEFFEKTIVNOSTJ.
kak FDA sudilosj s temi kto "klevetal" na preparat kotoryj vyzyvajet urodstva u ploda.
i sobstvenno kak podskochila smertnostj ot insuljta kogda FDA nachalo rabotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, вся околофарма — это вообще страх, ужас, мрак и уж точно никакого отношения к здоровью не имеет, кроме наплевательского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

byl v LJ takoj juzer "tanchick",
on publichno sprashival: my tut lekarstvo protestirovali (na myshax) a rezuljtat neubediteljnyj, jestj li sredi vas specialisty po statistike? kakoj by nam metod obrabotki primenitj chtoby dannyje stali ubediteljnej?

vot eto bljatj ETALON USPESHNOGO UCHONOGO, svalivshego iz sranoj na zapad za to chto on "umnyj" (tipa juzera ktoms, kotoryj rabotajet v CERN i ne otlichajet Joule ot Watt)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, в видео чувак примерно о том же говорит же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tebe daju aljternativnoje svideteljstvo, chto chuvak na video ne vydumal -- ja sam takoje videl, glazami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а. спасибо. я, в общем, ни разу и не считаю, что выдумал. не то, чтобы я имел тесные сношения с наукой, но так, немного мимокрокодил — и этого, в принципе, достаточно, чтобы тесных отношений уже и не хотелось.

(Reply to this) (Parent)