Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет silva2103 ([info]silva2103)
@ 2009-08-14 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Его конёк - безвестность гения
Загадки XIX века: Николай Девитте от
 …И как не поверить... По приведенным фактам, всё становится очень похоже на правду...   Это не его "Конек"

...Творческий потенциал Девитте превосходил всякие представления о человеческих возможностях...


13.55 КБ ...Еще в детстве он увлекся учением Фомы Кемпийского, запечатленным в книге «Подражание Христу», о бескорыстном служении человечеству, без каких-либо надежд на плату, благодарность и славу. Следуя ему, юный Девитте возмечтал стать добрым волшебником-невидимкой, помощником всех страждущих. Бесчисленные таланты, бывшие его единственным богатством, становились орудием и средством его благотворительности... 


...Произведения Девитте попадают в творческий багаж и ныне известных, и вовсе неизвестных авторов. У одних они составляют большую часть творчества, у других – меньшую. Научно атрибутировать эти мистификации трудно, временами почти невозможно. К тому же нарушение устоявшихся истин давно воспринимается культурной общественностью весьма болезненно...

Самая загадочная фигура русской культуры первой половины 19 века

Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tananda_@lj
2009-08-14 11:35 (ссылка)
Есть версия, что эта сказка принадлежит перу Александра Сергеевича.

http://commentator40.livejournal.com/115849.html?nc=1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silva2103@lj
2009-08-14 16:41 (ссылка)
Да, сторонники этой версии считают, что не было равных Пушкину в сочинении стихотворных сказок.
Но ЗДЕСЬ (http://www.newizv.ru/news/2009-08-14/113271/) эта версия подвергается серьезной критике.

…Что касается Пушкина, то он не считал Ершова автором «Конька», как не считал им и самого себя. Поэтому в своей библиотеке он и поставил книгу на полку анонимных сочинений…

…в XIX веке «Конька-Горбунка» никто не приписывал Пушкину…

…Остался невыясненным и крайне существенный вопрос – зачем Пушкин, печатавший как раз в эти годы свои стихотворные сказки, опубликовал столь крупную и яркую вещь под чужим именем? Боялся, что царская цензура поймет все политические намеки и остроту подтекста? Однако под «Сказкой о золотом петушке» – не менее острой – он не побоялся поставить свое имя. К тому же он мог спрятаться за псевдонимом, а не отдавать свое сочинение вполне реальному студенту Ершову. При его долгах и ревностном отношении к каждой сочиненной им строке это, по меньшей мере, кажется абсурдным. Такие благотворительные акции за Пушкиным не числятся…

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -