Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет silva2103 ([info]silva2103)
@ 2009-08-30 15:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как слово наше отзовется-2...

...Ты с ума сошла, Коза,
Бьешь десяткою туза...


Ну, Михалков - ладно... Я - не большая его поклонница.
Во всех этих поэтических и политических дрязгах того времени я ковыряться не стану.
Может, мне еще разлюбить Маяковского! Он-то подставился еще круче, встав
на сторону большевиков.

Вон, как его мой любимый Иван Бунин охарактеризовал. Он очень нелицеприятно высказывался
О собратьях по перу

Бунин сообщил миру, что Маяковский - "самый низкий, самый циничный и вредный слуга
советского людоедства"


Или Блок. Он "дурачит публику галиматьей" (по Бунину)

А Набоков - "мошенник и словоблуд" (по Бунину).

Или Михаил Кузмин. "Педераст с полуголым черепом и гробовым лицом, раскрашенным
как труп проститутки".


А Зиннаида Гиппиус - "необыкновенно противная душонка".

Об остальных еще - куда ни шло, по сравнению с вышенаписанным...

И на картинке этой - портреты моих любимых поэтов, включая самого Бунина))
картинка отсюда
Image


(Добавить комментарий)


[info]benegenetriivir@lj
2009-08-30 10:07 (ссылка)
Если подоступнее, то лучше всех сказал когда-то Александр Иванов:

"Шел трамвай десятый номер
По бульварному кольцу.
Рядом ехал на машине
Сам писатель Михалков."

Ни тебе про гимн, ни тебе про холуйство, а картина чистая, и на время большевиков не свалишь. Он учил хорошим манерам при любой власти, будучи проводником этой власти. Маяковский тоже написал: "и кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести, мне ничего не надо". Ну, поэты они, Настенька, натуры чувствительные и ранимые. Как призадумаются о бескорыстном служении народу, так и напишут о свежевымытой сорочке или трамвае десятого номера. Время такое было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silva2103@lj
2009-08-30 10:16 (ссылка)
Да, время такое было.
Но лучше всех написал тоже поэт, но мудрец:

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...

(Ф.Тютчев)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gagua_dmitrij@lj
2009-08-30 12:03 (ссылка)
Вообще, писатель хорошо пишущий о другом, современном ему, писателе - очень большая редкость!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silva2103@lj
2009-08-30 16:03 (ссылка)
А жаль! Кто еще, как не современники, могут оставить объективные воспоминания о друзьях-товарищах))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не помню чьё... :(
[info]gagua_dmitrij@lj
2009-08-30 16:07 (ссылка)
"У поэтов есть такой обычай -
сев в кружок, оплёвывать друг друга..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дмитрий Кедрин
[info]silva2103@lj
2009-08-30 16:12 (ссылка)
У поэтов есть такой обычай -
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дмитрий Кедрин
[info]gagua_dmitrij@lj
2009-08-30 16:22 (ссылка)
Вот-вот! Но зато моя версия - несколько камернее... в кружок! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дмитрий Кедрин
[info]silva2103@lj
2009-08-30 16:28 (ссылка)
А у Врядли - тоже стих. И тоже про оплевывание.
Ну, раз - обычай такой! Куда ж денешься))
фебова роса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дмитрий Кедрин
[info]vryadli@lj
2009-08-30 16:34 (ссылка)
не, ну у меня просто римэйк Кедрина. По востоке как раз принято было исать стизи на ту же тему, что предшественник. Считалось не плагиатом, а поэтическим соревнованием и выражением глубочайшего уважения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дмитрий Кедрин
[info]silva2103@lj
2009-08-30 16:47 (ссылка)
А кто спорит! Есть разные темы: любовь, ненависть, соревнование...
И мне стих понравился, как и многие другие в Вашем творчестве, Врядли.
Кстати, познакомьтесь! У Дмитрия тоже сегодня случился стих.
Хотя не про ядовитые плевки, но про яды)) (http://gagua-dmitrij.livejournal.com/69977.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beglyi@lj
2009-08-30 12:07 (ссылка)
Сильва, если оставить в покое, наконец, Михалкова. То дальше (у меня лично) вот что получается:

Я очень не люблю Маяковского, но очень люблю некоторые его стихи.

Я очень люблю прозу Бунина, а стихи Бунина не люблю совсем.

Я совершенно ничего не понимаю у Набокова, кроме одного великолепного стихотворения.

Я считаю И. Эренбурга - негодяем, но у него есть гениальные стихи.

И это можно продлжать до бесконечности. Потому что это всё неправильно.

Человек, который написал "Я помню чудное мгновенье", а затем в письме Соболевскому о Керн написал извстно что - как называться только может? Подлецом. Не так ли?

Но я его очень люблю. И за это стихотворение в том числе. И за дуэль, которая была продиктована истерикой по моему же мнению.

Если Толстой называет Шекспира ничтожеством, то мне лучше скромно промолчать. А я начинаю с ним полемизировать.

Люди ушли в прошлое - далеко ушли. Нам всё кажется, что они с нами рядом, и мы с ними можем спорить.

Когда мы уёдём так далеко в прошлое, о нас, что скажут?

Допустим обо мне: " Мой прапрадедушка был графоман, алкоголик, многожёнец и пустой фантазёр". Но пока я жив, я ему отсюда отвечу: "А ты, мой милый потомок, в моей шкуре побывал?", - ну что-то в этом роде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silva2103@lj
2009-08-30 16:10 (ссылка)
Михаил, так и я о том же. Многие поступки людей продиктованы подчас неведомыми нам обстоятельствами, сиюминутными или эпохальными. И деятельность далеких нам людей всё-таки нельзя осуждать с такой категоричностью и с позиций сегодняшнего дня, а тем более оскорблять цвет нации последними словами.

Да, эти люди ушли далеко в прошлое, но часто прослеживается и такая мысль: человеческая природа, в основных проявлениях, не меняется тысячелетиями. И бывает так, что почти забытый современниками предок, да хотя бы пусть – Эразм Роттердамский, ближе по своим жизненным установкам, чем прогрессивный современник.

(Ответить) (Уровень выше)

это
[info]vryadli@lj
2009-08-30 14:07 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: это
[info]silva2103@lj
2009-08-30 16:30 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_murza@lj
2009-09-02 15:37 (ссылка)
Глянь, Анастасиюшка, сюда:
http://v-murza.livejournal.com/73543.html#cutid1
Очень интересно твое мнение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silva2103@lj
2009-09-02 18:28 (ссылка)
Для меня любая тема про поэтов Серебряного века и их стихи очень интересны.
И у тебя такие литературные темы всегда преподносятся основательно и с чувством такта.

Дело в том, что в августе о Софьи Парнок случились обе даты: и дата рождения, и дата смерти.
И мне в этом году попадалось много материалов о ней.

Но сюда ПОСМОТРИ
И у нас с Врядли не получилось о ней поговорить. Мы промолчали))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasily_sergeev@lj
2009-09-02 18:11 (ссылка)
Они сами прекрасно знали это:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда...

Но лучше всего у Пушкина:

И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел...

Тело ходило в столовую и туалет, завидовало и ревновало, изменяло и доносило... Потом умерло. Это все не имеет почти никакого отношения к тому, что делала время от времени осенявшая это тело душа. А она только понимала и писала - не для соседей, а для нас, и даже через наши головы тем, дальше, которые поймут и подхватят написанное и продолжат его писать. Вот как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silva2103@lj
2009-09-02 18:41 (ссылка)
Василий, Пробудившийся Орел!
Очень хорошо получились мысли о душе.
Спасибо, Василий! Принимаю такую трактовку))

(Ответить) (Уровень выше)