На допросе 24.X.1935 г. Пунин показал:
У меня по ряду вопросов действительно сложилось отрицательное отношение к руководителю ВКП(б)... которое нашло свое отражение в редких высказываниях по адресу (называет имя руководителя партии и Советского государства).
При этом Пунин высказал террористическое намерение по адресу руководителя большевистской партии и Советского правительства. <...>
Являясь апологетом формализма, Пунин в своих лекциях, на семинарских занятиях, а также и в научных работах на протяжении ряда лет защищал формалистические принципы в искусстве, преклонялся перед буржуазным искусством Запада и заявлял, что «русское, тем более советское изобразительное искусство является лишь жалким подражанием живописи европейских стран».<...>
На основании вышеизложенного постановили Пунина Николая Николаевича подвергнуть аресту и обыску.
Старший оперуполномоченный Прусаков Начальник отдела УМГБ ЛО майор Григорьев «Согласен» — Нач. отдела упр. МГБ ЛО полковник Миничев
Настоящее постановление мне объявлено 27 августа 1949 г.
Подпись арестованного: Н. Пунин.
АНКЕТА АРЕСТОВАННОГО
Словесный портрет:
Рост: высокий (171-180). Фигура: средняя. Плечи: опущенные. Шея: длинная. Цвет волос: темно-русые. Цвет глаз: голубые. Лицо: овальное. Лоб: высокий. Брови: дугообразные, узкие. Нос: большой, тонкий, спинка носа: прямая. Рот: малый, опущенный. Губы: тонкие. Подбородок: скошенный. Уши: малые.
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=6020

ПОКАЗАНИЯ ПУНИНА Н.Н.
Из допроса 14 сентября 1949 г.
<...> Безусловно, борьба со сторонниками «правого искусства» и положение на художественном фронте того времени, естественно, толкали меня на обобщения, которые приобретали постепенно политическую окраску. В своих публичных выступлениях и в печати я заявлял, что становится все очевиднее, что в наших советских условиях почти нет людей, для которых искусство могло бы жить, что русскому искусству и русским художникам нечем и не для кого жить.
И далее, подновляя сюжет, мы тем самым не оживляем искусство, не надо даже видеть картины на «новые сюжеты» из советской жизни, чтобы понять бессмысленность всех попыток к оживлению искусства. Однако, по моим утверждениям, такие попытки делаются официально, якобы во имя новой культуры, и это только доказывает, как я неоднократно об этом говорил, какой глубины падения достигла сейчас русская художественная жизнь.

Я неоднократно задавал себе вопрос — чувствуют ли сами художники хоть какое-нибудь творческое волнение от всего этого? И здесь же прямо давал себе ответ — по-моему, они (художники) полностью деморализованы, потеряли совесть, чтобы говорить об искусстве, о качестве, а лишь можно слышать жалобы на то, что их никто не ценит и не покупает, т.е. «нечем жить».
В самой культуре, по моим утверждениям, происходит что-то такое, от чего творчество даже признанных, всеми уважаемых художников безжизненно и сдавленно.
Таким образом, исходя из сказанного, к периоду 1935 г. мои политические взгляды стали таковы, что я стал ярым противником политики Партии и Правительства в области искусства.<...>

Из допроса 19 сентября 1949 г.
<...> Я не отрицал роли великого русского наследия и русского реалистического искусства в целом; так, я всегда высоко ценил и говорил об этом в своих выступлениях творчество Сурикова, Ф. Васильева, большую часть работ Репина и других русских художников-передвижников, а также высоко ценил таких реалистов, как П. Соколов, Федотов и др. Специально занимался изучением творчества гениального русского художника Александра Иванова. <...>

Я проработал в Русском музее 19 лет, и я не мог не ценить русского наследия реалистического искусства, отрицаю также и тот факт, что я якобы преклоняюсь перед формалистическим искусством современного Запада.<...>

Я принципиально считаю, что художник не должен ни перед кем слепо преклоняться и <должен> идти своей дорогой, учась у тех мастеров, которые могут научить его делать хорошие картины. <...>
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=6020

СПРАВКА
Учебник по истории западноевропейского искусства, изданный под редакцией и при личном участии Н.Н.Пунина в 1940 г. издательством «Искусство», содержит крупные ошибки формалистического и космополитического характера и проникнут буржуазным субъективизмом. По распоряжению Президиума Академии художеств и Директора Ин-та им. Репина этот учебник с 1-го сент. 1948 г. не рекомендован как учебное пособие и одновременно был изъят из фондов библиотеки Академии.
==================
А дальше – личные письма, которые невозможно читать без слез…
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=6020