Русь
В последние годы возрос интерес к истории и, в частности, к вопросу возникновения Древнерусского государства.
Обращение к этому вопросу большого числа людей, в том числе и дилетантов, породило массу натяжек и просто спекуляций в освещении исторической темы.
По справедливому замечанию член-кора АН СССР В.Л.Янина: "исковеркать собственно историю невозможно, но вполне возможно это сделать с исторической наукой - с помощью умолчания и трактовок".
Чрезмерная "политизация" в подходе к исторической науке, привела к разделению взглядов и непримиримой борьбе двух взаимоисключающих концепций - славянской и норманской.
Есть уникальный источник по начальному периоду нашей истории - это "Повесть временных лет". Вполне обычным был такой подход к интерпретации исторического процесса, когда то, что вписывалось в концепцию - признавалось достоверным, что не подходило - объявлялось домыслом автора летописи или ошибкой переписчиков. К счастью, в последнее время наблюдается более бережное отношение к летописи. Но теперь нам грозит иное - за трактовкой и подгонкой фактов под ту или иную концепцию возникновения государства происзошло снятие самого вопроса - как о происхождении названия "Русь", так и о происхождении Древнерусского государства.
К чему это приводит? - а к тому, что мы достоверно не знаем своей истории.