Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет simvl ([info]simvl)
@ 2007-02-28 11:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О власти.
Что делает властные структуры - властью? Чем власть отличается от охлократии? Делает ли признание режима населением - властью?
Эти и многие другие вопросы возникают после чтения следующего пассажа: "Вообще-то с точки зрения современного государственного права, легитимность нынешнего режима обеспечена всенародным голосованием за Конституцию, которое произошло 12 декабря 1993 года. Разве нет?" - http://sociatech.livejournal.com/19288.html


(Добавить комментарий)


[info]alex_fritz@lj
2007-02-28 09:32 (ссылка)
Признание народом (laos-demos) групп, стремящихся властвовать, конечно, даёт право этим группам называться властью и исполнять властные функции (laos-demos на момент содания СССР не признал власть и новое государства, что подтверждается тем, что эмигрировали от сюда и шли на смерть, неся мученический крест). НО! Даёт ли такое право поддержка безбожной черни или толпы (oсhlos)? Нет, такая поддежка только взростить олигархию, тиранию и сатанократию, которая будет нелегитимна, поэтому голосование за олигархо-охлократическую конституцию не может быть рассмотрено как легитимизация режима в подлином религиозно-политическом взгляде на проблему.
Ещё при оценки легетимности той или иной власти и государства анализируют признание другими государствами. Совдеп долго не признавали, да и признали лишь вынужденно, а Россиянию признали поскольку постольку. Если бы было бы у Запада возможность не признавать и уничтожить все эти новообразования, они были удалили их как раковую опухоль на теле человечества :)
О приемстве СССР от РИ тоже речи идти не может, сами знаете :) Совки так и заявляли: "всё до основания разрушим, мы наш, мы новый мир построим" (кажется так звучало). Так сатанисты уничтожили институты РИ и создали принципиальное новые, с новым социалистическим правом (=закон сатаны), с принципиально новой для зап. цивилизации властью (=сатанократия) и т.д. и т.п.

Только лютый безбожник может назвать СССР, РФ и их оккупационные клики легитимными!

ps вообще легитимность в хр. понимании должна исходить из понятия о теократических, человекоустановленных и сатанократических социо-политических системах.

(Ответить)


[info]simvl@lj
2007-03-01 04:38 (ссылка)
Дело не в этом - не в законе и не направленности закона (хотя и в этом тоже). Дело даже и не в выстраивании властной структуры (то что сейчас модно называть вертикалью власти). Главное - совсем в ином.
Если мы живем в мiре созданном Всевышним, то и должны все наполнять Им. Без Него, без Божественной Энергии - любое человеческое начинание будет представлять из себя мыльный пузырь. И как результат - полный пшик. Если же мы освящаем, мы наполняем мiр Богом и соответсвующим образом сакрализуем любое деяние и явление. Только при таком вот подходе все в этом мiре имеет смысл!

(Ответить)