Мои аргументы - абсолютно практические.

Если в меня стреляют из окна, то я кину туда гранату и мне абсолютно все равно - есть там еще люди, кроме стреляющего, или нет. И мне некогда разбираться - кто прав, а кто виноват.

Мы разве это обсуждаем? Мы говорим, кто преступник (в юр. смысле), а не кому как удобно защищаться, и справедливо ли это. (К тому же Япония скорее всего сдалась бы без всяких бобмежек и введения войск, о чем писали американские вояки в своих дневниках, ссылочку я дал. Так что все жертвы к тому же "впустую".)

Именно об этом мы и говорим.

Япония бы сдалась, но речь шла об условиях. На безоговорочную капитуляцию японцы не соглашались, на всякую другую не соглашались союзники, связанные между собой определенными договорами. Так или иначе, альтернативой бомбежке была десантная операция. Вмешательство СССР тут уже для американцев ничего не решало (кроме проблем с разделом "японского наследства").

А это уже проблемы союзников. Нефиг было настаивать на "безоговорочной капитуляции". Но мы все же не об этом - это отдельный вопрос.

Жалко что Вас там не было, а то могли бы подсказать союзникам как правильно поступать :-)