Консервы
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, November 13th, 2007

    Time Event
    1:15a
    2:12a
    На заметку Александру Дюкову, или Почему не стоит спешить с выводами.
    Весной этого года [info]a_dyukov@lj запостил в своем журнале сообщение "Об одной фальсификации", где обвинял анонимных публикаторов записки Берии Сталину от 2.11.1940 в журнале "Карта" в частичной фальсификации текста. Вкратце, в "Карте" был опубликован урезанный текст документа (без каких-либо обозначений того, что текст урезан) и искажена нумерация. "Убран", в частности, следующий текст:
    Со всеми отобранными был произведен ряд бесед, в результате которых установлено:
    а) все они крайне враждебно относятся к немцам, считают неизбежным в будущем военное столкновение между СССР и Германии и выражают желание участвовать в предстоящей, по их мнению, советско-германской войне на стороне Советского Союза;
    б) часть из них выражает убеждение, что судьбу Польши и возрождение ее как национального государства может решить только Советский Союз, на который они и возлагают свои надежды; другая часть (главным образом из числа поляков, интернированных в Литве) все еще надеется на победу англичан, которые, по их мнению, помогут восстановлению Польши;
    в) большинство считает себя свободным от каких-либо обязательств в отношении так называемого «правительства» Сикорского, часть же заявляет, что участвовать в войне с Германией на cтороне СССР они могут лишь в том случае, если это будет в той или иной форме санкционировано «правительством» Сикорского.
    Все перечисленное позволило Александру сделать следующий вывод:
    Фальсифицировали документ, по всей видимости, поляки; ни один русский не напишет, что докладная Берии имеет отношение к «созданию «спецподразделений» в составе Советской армии». В русском языке слово «спецподразделения» несет вполне определенную смысловую нагрузку, никакого отношения к созданию национальных формирований не имеющую.

    Зачем поляки пошли на эту фальсификацию, видно по изъятому ими тексту: они подчищали данные о сотрудничестве польских офицеров с советскими властями.
    С одной стороны, не имея данных, которые я сейчас приведу, действительно есть соблазн сделать вывод о фальсификации. Тем не менее, даже в этом случае утверждать как факт, что это сделали поляки по таким-то и таким-то мотивам - некорректно.

    Итак, каким же образом появился изуродованный текст записки Берии?

    ( Read more... )
    7:37a
    опоростите, не удержался



    "Вам этажом выше."

    via
    10:04a
    суки
    Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) обратилась к руководству аукционного дома Christie's с просьбой снять с предстоящих 29 ноября 2007 года в Лондоне торгов 41 документ. Эти бумаги предположительно украдены из Российского государственного военного архива в Москве несколько лет назад. Евгений Стрельчик, советник главы Россвязьохранкультуры, заявил "Интерфаксу", что упомянутые документы числятся в базе данных его ведомства как похищенные.

    В числе спорных документов значатся приказы по Киевскому военному округу 1940 года за подписью генерала Жукова (единый лот, оценка 5-8 тысяч фунтов стерлингов), а также датированное 1944 годом распоряжение о командировке за подписью Сталина (3-5 тысяч фунтов стерлингов).
    Вот если каким ворам и рубить руки, так этим. Чисто субъективно, конечно.
    1:28p
    Не понял, за каким хреном Умориарти стал модератором саенс-фрика. Речь не о его гнилой ЖЖ-персоне как таковой, а о том, что он - антиэволюционист, т.е. сам - "фрик"/крэнк на всю голову. По-моему, очевидно, что в таком сообществе не должно быть такого модератора в принципе.

    << Previous Day 2007/11/13
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org