Чем многие поцриотишки отличаются от патриотов -
так это частым желанием меленько, склизенько, злобненько подгадить - не "врагам"-оппонентам даже, а "персонажам дискурса" оппонентов, даже если персонажи - вполне невинные люди, ничего плохого поцриотишкам не сделавшие. Меленько и подленько - не самим фактом "топтания", упаси Единорожиха, ведь и френды-анхуманы "топчут", и меня это как-то не колышет. After all, they're equal opportunity offenders. Просто поцриотишки - они же якобы "за мораль", и "мораль" эта получается весьма неприглядная.

Вот в ответ на мой постинг о поцриотической демагогии касательно дневника Анны Франк некто Атрей пишет:

Основная Разница в причинах ситуации, сложившейся с той и другой.

Когда Гитлер задумал создать еврейское государство, все успешные евреи заблаговременно получили информацию о том, что для них согласно этому глобальному плану предназначено переехать в США.
Но отец Анны Франк не уехал, а решил на свой страх и риск продолжить деловое сотрудничество с фашистами по обеспечению поставок товаров в Гитлеровскую Германию. Видимо эта деятельность приносила ему большую выгоду, от которой он не был в силах отказаться.
Так и получилось, что семья Франков не уехала вместе со всеми остальными успешными евреями, а осталась в воюющей северной Европе.
Подвела жажда наживы от сотрудничества с фашистами.

Семья же Т.Савичевой с фашистами не сотрудничала.

Тут - продолжение демагогии, с враньем в качестве неотъемлемого элемента.

Разберем по пунктам.



1. "Основная Разница в причинах ситуации, сложившейся с той и другой."

О какой разнице речь шла моем постинге? О разнице в трагичности судеб двух девочек. Такой разницы - нет.

Поиск разницы "в биографиях" обречен на успех - биографии у всех разные, и "причины, приведшие к" - разные.

Но Анна Франк - это не Отто Франк, предполагаемые грехи Франка не имеют отношения к сравнению трагичности судеб Анны и Тани, а значит упоминаются лишь с той самой целью - "не съем, так хоть понадкусываю".

2. "Когда Гитлер задумал создать еврейское государство"

Ну, что тут комментировать? Фантазия больных поцриотических мозгов.

3. "все успешные евреи заблаговременно получили информацию о том, что для них согласно этому глобальному плану предназначено переехать в США."

Полубред. Была так называемая договоренность о трансфере (хаавара) - не в США, а в Палестину. При этом создание еврейского государства в Палестине противоречило политике "Рейха" (см. доклад Хагена о встрече с Полкесом).

Более того, хаавара вообще не могла иметь отношение к семье Франков - см. следующий пункт.

4. "Но отец Анны Франк не уехал,"

В 1933 году Отто Франк эмигрировал из Германии в Нидерланды. Он выбрал Амстердам - потому как хорошо знал этот город (The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition, 2003, p. 4). Там он встал во главе филиала "Опекты".

Таким образом, если "не уехал" - "из Германии", то это ложь. Если - "из Европы" - демагогия, потому как зачем ему было уезжать из Европы в тот период?

И почему не упоминается о попытке уехать в 1942 году? До сих пор сохранились регистрационные документы для желающих эмигрировать, заполненные данными Франков. Выданы 20 января 1942 года (один - 27 января; op. cit., p. 17). Естественно, эмигрировать им не дали.

5. "а решил на свой страх и риск продолжить деловое сотрудничество с фашистами по обеспечению поставок товаров в Гитлеровскую Германию. Видимо эта деятельность приносила ему большую выгоду, от которой он не был в силах отказаться. Так и получилось, что семья Франков не уехала вместе со всеми остальными успешными евреями, а осталась в воюющей северной Европе."

И опять демагогия. Действительно, Отто Франк поставлял (в частности) вермахту пектин - как минимум в 1940 году (The Hidden Life of Otto Frank, p. 78). Так надо и говорить - пектин, а не "товары", что может подразумевать что угодно. После оккупации Нидерландов - попробовал бы не поставлять. Основная же демагогия - приписывание Отто Франку желания остаться в Европе именно затем, чтобы производить поставки вермахту. Вопрос "а мог ли он в принципе покинуть страну после оккупации" - не задается.

Впрочем, даже если бы и мог, и остался лишь "по человеческой слабости" ("тут все, там - жизнь за чужой счет" - а о Холокосте тогда еще речи не было, и слухи "с Востока" вряд ли доходили), и даже если бы его можно было в чем-то обвинять, даже в "сотрудничестве с фашистами" - речь-то об Анне Франк, а не о ее отце.

Про "успешных евреев" - см. выше.

6. "Подвела жажда наживы от сотрудничества с фашистами."

То же, что и в предыдущем пункте. После оккупации Нидерландов опции "по выезду" были, мягко говоря, ограничены.

7. "Семья же Т.Савичевой с фашистами не сотрудничала."

Верх поцриотической подлости. Максимум, кого можно было бы (при очень большом желании) обвинять в "сотрудничестве" - Отто Франка. Семья Анны Франк с фашистами не сотрудничала. Далее - снова пункт 1.

---

В качестве эпилога:

РУССКИЙ АРХИТЕКТОР: Я Русский Архитектор!
Я: А по-моему, ты говно!

(Русского Архитектора не выносят. Он с удовольствием вживается в роль.)