Фил, эта та же мат-модель сферического коня в вакууме, вид сбоку.

Да, основные теплопотери идут на переброске и у конечных потребителей…

Да, основные гиганты индустрии выделяют тепла больше, чем способны переработать – но они его именно, что теряют: при наших расстояниях его просто некуда утилизировать, так как невозможно протянуть паропровод на 300 км.

У нас действительно бедная страна и она способна обеспечить только минимум жизнеобеспечения, то есть обогрев зимой, так как без этого люди умрут, а кондиционеры летом – увы, ресурсов на это уже не хватает.

Я знаю, что всё можно «устроить по уму», но приходится исходить из текущих реалий…

Мгм, я так и не понял, о чем ты?
Паршев старательно доказывает, что в России из-за ее положения производство принципиально дороже. Приводит два основных довода - большие расстояния и низкая температура (я не помню, про необходимость строительства фундамента он говорил или нет).
Так вот, как оказывается при аккуратном расчете затраты на обогрев для России для нормально построенного сдания сравнимы с затратами на охлаждение для аналогичного здания в Европе или США. Понятно, что есть особые точки, где затраты много выше - тот же Якутск... Ну так они везде есть...
С территорией - тоже все достаточно просто - в условиях глобального мира транспортную составляющую необходимо прикидывать не в рамках страны, а в рамках всего шарика... И значение имеет только близость к точкам спроса - а тут у России все хорошо.
Вот необходимость строить фундаменты - действительно, существенная проблема - на юге штатов, например, с этим легче.
Впрочем, современные строительные технологии, насколько я знаю, эту проблему уже решают.
Т.е. можно говорить о куче проблем в России - но обяъснять ее проблемы географией совершенно не осмысленно - значимость географических факторов в стоимости достаточно низка.

"Так вот, как оказывается при аккуратном расчете затраты на обогрев для России для нормально построенного сдания сравнимы с затратами на охлаждение для аналогичного здания в Европе или США."
Популярная глупость редкой степени выдающести. Затраты пенсионера на покупку хлеба в течение года вполне сравнимы с затратами бизнесмена на покупку черной икры в течение года же (он покупает черную икры только себе на день рождения, что бывает раз в году). Спрашивается, почему бы пенсионеру не поесть икорки?
На самом деле разница - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА!!! - в том, что без обогрева зимой люди попросту помрут, тогда как без охлаждения в жару прекрасно можно обойтись. Затраты, необходимые для выживания, невозможно сравнивать с затратами на увеличение комфорта. Ваши расчеты - просто дешевая подтасовка.

Справедливости ради отмечу, что Паршев тоже не во всем прав - он сильно утрирует значимость географического фактора. Но и "достаточно низкой" по-вашему ее называть нельзя. Она вполне весома.

как вы из предпосылки "без кондиционера можно обойтись" выводите "охлаждение дешевле обогрева"?

Вы тоже физфак МГУ закончили?
хехе

Отучаемся читать между строк, дорогой товарисч! И начинаем думать своей головой, а не некритично усвоенными чужими лозунгами.

Я не сказал ни слова о том, что "охлаждение дешевле обогрева". Я сказал, что расходы на _ВЫЖИВАНИЕ_ НЕ-СО-ПОС-ТА-ВИ-МЫ с расходами на _УВЕЛИЧЕНИЕ_КОМФОРТА_. Еще раз, по буквам: ОБОГРЕВ=ВЫЖИВАНИЕ, ОХЛАЖДЕНИЕ=КОМФОРТ. Да, черная икра дороже черного хлеба - но без икры МОЖНО ОБОЙТИСЬ, а без хлеба - НЕЛЬЗЯ.

Теперь дошло, о великий царь?!

Не нужно рассказывать людям, без чего они могут обойтись, а без чего не могут. Человек, который этим занимается, если он не может заставить следовать своим указаниям, выглядит и является идиотом.

А по жизни люди требуют кондиционированных помещений, и приходится платить деньги. В некоторых странах люди не требуют кондиционированных помещений, и там не нужно платить денег. Заметьте, что в некоторых странах иногда люди не требуют и обогрева помещений, вернее, они и потребуют, да кто им даст. Ну, не все выживают, так что же? Хехе.

Кстати, вы хотя бы немного представляете себе, какие требования предъявляются к современным производственным помещениям, где не сохи из металлолома клепают, а производят высокотехнологичные средства производства и прочий ширпотреб? Вижу, что никакого представления не имеете. Так вы поинтересуйтесь. Поинтересуйтесь также ЧИСЛОВЫМИ ЗНАЧЕНИЕМ доли "налога на климат" для разных производств в себестоимости продукции, а также структурой соответствующих расходов. Кстати, вы не замечали, что во многих цехах у нас стекла побиты? Их не Дед Мороз бьет, уверяю вас.

Правда, это все - работа, она требует времени, ума и желания, а вам явно чего-то из перечисленного не хватает.

Так что пока рекомендую последовать собственном совету в первую очередь.
И не кидайтесь словами, смысл которых вы не до конца понимаете.

МП(tm).

Послушайте, любезный! Вам никогда не говорили, что Вы дурак? У меня есть такое подозрение, что скоро я буду просто вынужден Вас об этом проинформировать.
По пунктам:
1. У людей существуют разного рода потребности. Некоторые из них являются жизненно необходимыми, поскольку от их неудовлетворения человек просто умирает, причем довольно быстро. Другие - не являются. Разница между этими двумя видами потребностей достаточно известна. Идиотом же выглядит как раз тот, кто ее игнорирует.
2. Кто что требует, и кто что даст - дело десятое. К теме разговора не относится, поскольку речь идет о другом. А вот то, что не все выживают - так об этом я и толкую, радостный Вы наш!
3. Прежде чем пытаться что-то увидеть, любезный, снимите с глаз валенки, наличие которых Вы так старательно демонстрируете в каждой строчке. В производственных помещениях в разбираюсь, пожалуй, не хуже Вашего, если не лучше. Числовыми же значениями "налога на климат", если они вычислялись по защищаемой Вами методике, можете подтереться. Отношения к реальности они не имеют.
4. Желания мне не хватает. Никогда не любил общаться с понтастыми недоумками.
На чем и прекращаю очередной сеанс такового общения.

Утешает меня только то, что и все остальное человечество (за исключением вас, и, возможно, еще пары-тройки проницательных) тоже не понимает разницы между жизненно необходимыми потребностями и теми, без которых вполне можно и обойтись. И включает удовлетворение последних в себестоимость продукции, а нет бы сэкономить и задавить конкурентов! Вот идиоты, неправда ли?

Успехов вам в труде и учебе.
хехе