Слав, то, что ты привел - это не статистика. Это попытка привязать падение числа убийств к либерализации оружейного законодательства в одном из штатов США. Это не пример уже даже потому, что сообщается об оружейном законодательстве в другом штате.

И чем дальше в лес, тем больше дров - не производится, например, анализа положения в других штатах, в качестве сижения числа убийств фигурирует только одна причина, влияние которой само по себе нуждается в доказательстве, потому, как в чистом виде критики просто не выдерживает.

И самое главное - нет собственно статистики, нет базы на которой можно строить хотябы какие-то доводы о том, что либерализация оружейного законодательства хотя бы как-то повлияла на преступность.

Есть два малопонятных факта - некий закон и число насильственных смертей. Я уж не говорю, что это самое число тоже нуждается в поясениях, учитывая, что большинство убийств стабильно относится к бытовым, а тут хоть есть пистолет, хоть нет его ве равно. В таком случае делать выводы из двух приведенных параметров делать вообще невозможно.

Это все равно, как если кто-то пернул и свет погас, начать строить гипотезы на счет влияния метеоризма или плохого пищеварения на бесперебойность работы электрических сетей.

Так где тут вопросы веры?

Я еще раз хочу показать где искать корни роста или снижения преступности - в анализе социальной ситуации в той или иной стране или части страны, как в случае со штатами. Ибо само по себе сопоставление уровня преступности и либеральности оружейного законодательства не дает никаких, ровно никаких поводов для того, чтобы как-то связывать одно с другим.