Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2007-06-17 21:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Януш Вишневский "Одиночество в сети"
Я не слежу за литературными новинками и многие книги читаю тогда, когда давно уже утих шум, вызванный их появлением.
Так было и с этим романом.
Впервые узнала о нем на форуме, где штук 15 барышень от 20 лет и выше проливали водопады слез и захлебывались от восторга, и все это одновременно.
Поскольку я давно уже не барышня, то у меня не возникло желания последовать их примеру.
Позже у взаимного френда [info]lastdon@ljа появилась в посте цитата из романа, представляющая собой давно известную, можно сказать, старую истину:

"Может, хотеть лечь с кем-то в постель не самое важное, может, куда важнее проснуться вместе утром и приготовить друг другу чай?"

И, наконец, на днях невзаимный френд [info]geshefter@lj написал, что это хорошая книжка.
Он часто пишет о прочитанных книгах, и бывает, что его мнения в основе своей совпадают с моими, разнясь в деталях.
И тогда я прочитала роман.

Здесь "Одиночество в сети" доступно для чтения, а а здесь - для скачивания

Не могу вслед за [info]geshefter@ljом сказать, что это "хорошая книжка".
Любопытная - да.
Занятная - да.
Но для "хорошей книжки" роману, по-моему, кое-чего не хватает, а кое-что лишнее.
О чем он? Об интернет-чувствах.
Это история интернет-любви в электронных письмах. Причем любовь главных героев - Якуба и женщины с красивым именем ( которое так и не было названо) - протекает на фоне нескольких вставных новелл о любви и одиночестве. И все они трагичны, и заканчиваются смертями.
В романе много печали, слез, секса. Есть наркотики и их действие на человека. Много выпивки. Немного науки - генетика, спирали ДНК, расшифровка геномов. Много размышлений и откровений. Разбитые сердца. Калейдоскоп стран и событий. Интернет, ICQ, e-mail. Есть пикантные подробности из жизни великих людей - Тулуз-Лотрека, Сальвадора Дали, Бетховена, Брамса...
Много вполне известных, тривиальных истин. Вот некоторые из них.

"Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость".

"Нет ничего несправедливей, чем скучать по кому-то без взаимности. Это даже хуже, чем любовь без взаимности".

"Из всего, что вечно, самый короткий срок у любви".

"Одиночество - наихудшая разновидность страдания".

"Жизнь по-преимуществу печальна. А сразу потом умираешь".

"Зачем людям психотерапевты? Надо просто чаще ходить в парикмахерскую".

"Статистика не лжет. Лгут статистики".

"Да, старушка абсолютно парава. Доброе старое fuck уже значит не то, что раньше".

"Одиноким бываешь только тогда, когда на это есть время".

"Блаженство и зависть - это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем".

"Словами можно прикасаться. И еще нежней, чем руками".


Еще есть колоссальные усилия писателя вызвать потоки слез у читателей.
По Вишневскому, любовь - это короткий миг, который лишь на время спасает от одиночества. Любовь зарождается, живет и убивается разлукой.
Т.е. "одноразовой" получается. Как чай в пакетиках. Который вроде бы и чай, и в то же время - подкрашенный кипяток, в котором угадывется запах прелого сена.
Вот и роман - одноразовый. С угадываемым концом.
Прочитала - и забыла.
Честно говоря, я и в процессе чтения умудрялась забывать, о чем читала вчера до того, как выключила компьютер.

Одна мысль автора мне даже понравилась, хотя она тоже не новая, и я ее уже слышала в другом варианте:

"Интернет, он такой. Немножко напоминает исповедальню, а разговоры - наподобие групповой исповеди. Иногда ты оказываешься исповедником, иногда - исповедующим. Это результат расстояния и уверенности, что всегда можно вытащить штекер из гнезда".

Однако, повторяю, книга любопытная и занятная. Если есть время, почему бы и не
прочитать...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cheboro@lj
2007-06-18 13:17 (ссылка)
Вот и я не смогла себе ответить - свойство ли это натуры, или авторский прием. Ибо ни об авторе ничего не знаю, кроме того, что он довольно известный ученый естественник - это мне только что яндекс сказал, ни других книг его не читала.
Буду ждать Ваших "субъективных конклюзий". Мне это действительно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geshefter@lj
2007-06-18 13:24 (ссылка)
Спасибо. Поглядим...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -