Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2007-06-17 21:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Януш Вишневский "Одиночество в сети"
Я не слежу за литературными новинками и многие книги читаю тогда, когда давно уже утих шум, вызванный их появлением.
Так было и с этим романом.
Впервые узнала о нем на форуме, где штук 15 барышень от 20 лет и выше проливали водопады слез и захлебывались от восторга, и все это одновременно.
Поскольку я давно уже не барышня, то у меня не возникло желания последовать их примеру.
Позже у взаимного френда [info]lastdon@ljа появилась в посте цитата из романа, представляющая собой давно известную, можно сказать, старую истину:

"Может, хотеть лечь с кем-то в постель не самое важное, может, куда важнее проснуться вместе утром и приготовить друг другу чай?"

И, наконец, на днях невзаимный френд [info]geshefter@lj написал, что это хорошая книжка.
Он часто пишет о прочитанных книгах, и бывает, что его мнения в основе своей совпадают с моими, разнясь в деталях.
И тогда я прочитала роман.

Здесь "Одиночество в сети" доступно для чтения, а а здесь - для скачивания

Не могу вслед за [info]geshefter@ljом сказать, что это "хорошая книжка".
Любопытная - да.
Занятная - да.
Но для "хорошей книжки" роману, по-моему, кое-чего не хватает, а кое-что лишнее.
О чем он? Об интернет-чувствах.
Это история интернет-любви в электронных письмах. Причем любовь главных героев - Якуба и женщины с красивым именем ( которое так и не было названо) - протекает на фоне нескольких вставных новелл о любви и одиночестве. И все они трагичны, и заканчиваются смертями.
В романе много печали, слез, секса. Есть наркотики и их действие на человека. Много выпивки. Немного науки - генетика, спирали ДНК, расшифровка геномов. Много размышлений и откровений. Разбитые сердца. Калейдоскоп стран и событий. Интернет, ICQ, e-mail. Есть пикантные подробности из жизни великих людей - Тулуз-Лотрека, Сальвадора Дали, Бетховена, Брамса...
Много вполне известных, тривиальных истин. Вот некоторые из них.

"Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость".

"Нет ничего несправедливей, чем скучать по кому-то без взаимности. Это даже хуже, чем любовь без взаимности".

"Из всего, что вечно, самый короткий срок у любви".

"Одиночество - наихудшая разновидность страдания".

"Жизнь по-преимуществу печальна. А сразу потом умираешь".

"Зачем людям психотерапевты? Надо просто чаще ходить в парикмахерскую".

"Статистика не лжет. Лгут статистики".

"Да, старушка абсолютно парава. Доброе старое fuck уже значит не то, что раньше".

"Одиноким бываешь только тогда, когда на это есть время".

"Блаженство и зависть - это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем".

"Словами можно прикасаться. И еще нежней, чем руками".


Еще есть колоссальные усилия писателя вызвать потоки слез у читателей.
По Вишневскому, любовь - это короткий миг, который лишь на время спасает от одиночества. Любовь зарождается, живет и убивается разлукой.
Т.е. "одноразовой" получается. Как чай в пакетиках. Который вроде бы и чай, и в то же время - подкрашенный кипяток, в котором угадывется запах прелого сена.
Вот и роман - одноразовый. С угадываемым концом.
Прочитала - и забыла.
Честно говоря, я и в процессе чтения умудрялась забывать, о чем читала вчера до того, как выключила компьютер.

Одна мысль автора мне даже понравилась, хотя она тоже не новая, и я ее уже слышала в другом варианте:

"Интернет, он такой. Немножко напоминает исповедальню, а разговоры - наподобие групповой исповеди. Иногда ты оказываешься исповедником, иногда - исповедующим. Это результат расстояния и уверенности, что всегда можно вытащить штекер из гнезда".

Однако, повторяю, книга любопытная и занятная. Если есть время, почему бы и не
прочитать...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krupelega@lj
2007-06-30 19:45 (ссылка)
Светлана! Спасибо за исключительно четкую оценку весьма модной и разрекламированной в ЖЖ ,книги. Спасибо за смелость,да-да-да за смелость сказать ясно,что роман не представляет никакой литературной ценности.Кстати,те банальные фразы, которые вы выделили, подчеркнув их расхожую мудрость и были взахлеб расхвалены в ЖЖ,как нечто доказывающее незаурядность литературного таланта автора.Посколько Вы практически высказали все,что и мне бы хотелось сказать об этой вещи,я позволю себе лишь еще раз подтвердить и ваши мысли в той части,что автор в изобилии напускал всяческие биологические сложности,рассчитывая на слабоэрудированного читателя.Это касается, как Вы правильно пишете генетики,спирали днк,генома.Вот здесь если бы не лень,я бы разыскала материалы ,из которых примитивно и дословно переписаны целые куски этого романа. А далее мне бы хотелось более резко и простите категоричнее высказать свое мнение об этой модной вещи.
Бездарное описание вокзала самоубийц,лишенного атмосферы суицида,трагическая любовь,напоминающая как Вы пишете,одноразовый пакетик для чая(лучше не скажешь и лучше не сформулируешь), секс, сдобренный фальшивой страстью и украшенный не менее фальшивой нежностью-все это напоминает плоскую рисованную порно открытку,продававшуюся в давно минувшие времена в электричках инвалидами. И пусть мне скажут,что я старая мымра,ничего не понимающая и не помнящая о сексе ,любви и страсти,я высказываю свое резкое мнение о том,,что автор написал очень плохой роман- схему,лишенную живых людей с пространством и сложностями внутри них и в окружающем пространстве.Убогие страницы с Днк не меняют сути героев-все они,включая Якуба надувные куклы.Говорят есть потребители и на такой товар.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

плушутливо-полувсерьез...
[info]cheboro@lj
2007-07-01 07:43 (ссылка)
Ну зачем Вы так о себе, Надежда?
Я вот об этих Ваших словах - "И пусть мне скажут,что я старая мымра,ничего не понимающая и не помнящая о сексе ,любви и страсти...".
По моему твердому убеждению, женщины понимают в любви, страсти и сексе в любом возрасте.
Просто с возрастом их больше начинает интересовать то, что выше ГАРТЛА ( это из Вашего постинга). Но на понимании это не сказывается, потому что в силу своей природной любознательности, они много читают, наблюдают людей и внимательно слушают.

Молодежь взахлеб расхваливает эту книгу потому, наверное, что лушего они не читали, что
привыкли питаться суррогатами типа Коэльо,Дэна Брауна и иже с ними. И для многих молодых людей расхожие истины,псевдоисторические факты и псевдорелигниозные откровения в новинку.
И это, скорее, не вина их, а беда.
К сожалению, живых героев, а не "надувных кукол", сейчас редко встретишь в современных книгах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плушутливо-полувсерьез...
[info]krupelega@lj
2007-07-01 09:55 (ссылка)
Вы даже не можете представить какую радость Вы мне подарили критикой Януша Вишневского и сколько добавили ликования,когда внесли в этот же ряд Коэльо и Дэна Брауна,без прочтения которых нельзя себе представить современного читающего человека и уж совсем непростительно тусоваться а-ля СОБЧАК!Но главное, это подтверждение собственного выбора и убеждения в том,что критерием литературного вкуса не может являться широкий успех и мода. Поставленные Вами смелые ДИАГНОЗы доказывают,что не возраст отторгает эту литературу,а сильная память о тех литературных шедеврах,которые не выветриваются десятилетиями и воспоминания о которых всегда будоражат душу.
Огромное спасибо Вам за Ваш смелый постинг и ответ на коммент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -