Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2007-06-17 21:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Януш Вишневский "Одиночество в сети"
Я не слежу за литературными новинками и многие книги читаю тогда, когда давно уже утих шум, вызванный их появлением.
Так было и с этим романом.
Впервые узнала о нем на форуме, где штук 15 барышень от 20 лет и выше проливали водопады слез и захлебывались от восторга, и все это одновременно.
Поскольку я давно уже не барышня, то у меня не возникло желания последовать их примеру.
Позже у взаимного френда [info]lastdon@ljа появилась в посте цитата из романа, представляющая собой давно известную, можно сказать, старую истину:

"Может, хотеть лечь с кем-то в постель не самое важное, может, куда важнее проснуться вместе утром и приготовить друг другу чай?"

И, наконец, на днях невзаимный френд [info]geshefter@lj написал, что это хорошая книжка.
Он часто пишет о прочитанных книгах, и бывает, что его мнения в основе своей совпадают с моими, разнясь в деталях.
И тогда я прочитала роман.

Здесь "Одиночество в сети" доступно для чтения, а а здесь - для скачивания

Не могу вслед за [info]geshefter@ljом сказать, что это "хорошая книжка".
Любопытная - да.
Занятная - да.
Но для "хорошей книжки" роману, по-моему, кое-чего не хватает, а кое-что лишнее.
О чем он? Об интернет-чувствах.
Это история интернет-любви в электронных письмах. Причем любовь главных героев - Якуба и женщины с красивым именем ( которое так и не было названо) - протекает на фоне нескольких вставных новелл о любви и одиночестве. И все они трагичны, и заканчиваются смертями.
В романе много печали, слез, секса. Есть наркотики и их действие на человека. Много выпивки. Немного науки - генетика, спирали ДНК, расшифровка геномов. Много размышлений и откровений. Разбитые сердца. Калейдоскоп стран и событий. Интернет, ICQ, e-mail. Есть пикантные подробности из жизни великих людей - Тулуз-Лотрека, Сальвадора Дали, Бетховена, Брамса...
Много вполне известных, тривиальных истин. Вот некоторые из них.

"Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость".

"Нет ничего несправедливей, чем скучать по кому-то без взаимности. Это даже хуже, чем любовь без взаимности".

"Из всего, что вечно, самый короткий срок у любви".

"Одиночество - наихудшая разновидность страдания".

"Жизнь по-преимуществу печальна. А сразу потом умираешь".

"Зачем людям психотерапевты? Надо просто чаще ходить в парикмахерскую".

"Статистика не лжет. Лгут статистики".

"Да, старушка абсолютно парава. Доброе старое fuck уже значит не то, что раньше".

"Одиноким бываешь только тогда, когда на это есть время".

"Блаженство и зависть - это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем".

"Словами можно прикасаться. И еще нежней, чем руками".


Еще есть колоссальные усилия писателя вызвать потоки слез у читателей.
По Вишневскому, любовь - это короткий миг, который лишь на время спасает от одиночества. Любовь зарождается, живет и убивается разлукой.
Т.е. "одноразовой" получается. Как чай в пакетиках. Который вроде бы и чай, и в то же время - подкрашенный кипяток, в котором угадывется запах прелого сена.
Вот и роман - одноразовый. С угадываемым концом.
Прочитала - и забыла.
Честно говоря, я и в процессе чтения умудрялась забывать, о чем читала вчера до того, как выключила компьютер.

Одна мысль автора мне даже понравилась, хотя она тоже не новая, и я ее уже слышала в другом варианте:

"Интернет, он такой. Немножко напоминает исповедальню, а разговоры - наподобие групповой исповеди. Иногда ты оказываешься исповедником, иногда - исповедующим. Это результат расстояния и уверенности, что всегда можно вытащить штекер из гнезда".

Однако, повторяю, книга любопытная и занятная. Если есть время, почему бы и не
прочитать...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sid75@lj
2007-07-02 03:50 (ссылка)
Прочитала этот Ваш пост и расстроилась. Не из-за Вишневского, а из-за того, что френдлента, как я полагаю, "теряет" многие записи наших друзей. Вот и этой записи я не видела, но мне сказали, что у Вас было об "Одиночестве", и я просто зашла в ЖЖ и стала отматывать. Оказалось, что это не единственная запись, которой я не видела.
Да и Вы у меня тоже, вероятно, не все видите: я писала об "Одиночестве" еще в начале мая - привела эту цитату о "проснуться вместе". Думаю, Вы бы откликнулись.
А "Одиночество", в целом, мне не понравилось - больная какая-то у нее аура. Отдельные мысли - да, хотя тоже не открытия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-07-02 17:35 (ссылка)
Да, Диночка, я и сама уже вижу, что вредлента "проглатывает" некоторые постинги.
У меня не появлялся пост, где Вы писали об "ОДиночестве". Скорее всего, я бы не оставила там коммента, потому что к тому времени книгу еще не читала, а прочла ее совсем недавно. Но я бы его запомнила.
А книга эта не нравится многим, особенно старшему поколению. Но мало читавшая молодежь восторгается. Это-то и грустно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mi_ze@lj
2007-07-13 15:21 (ссылка)
Дина сделала блестящий анализ этей книги. Жаль, не дала здесь ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-07-13 15:31 (ссылка)
А я сама разыщу. Со среды в отпуске - время будет заглядывать в ЖЖ не набегами, а основательно. Мне интересно мнение Дины, у нее всегда такие точные, взвешенные определения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_ze@lj
2007-07-13 17:19 (ссылка)
А куда в отпуск?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-07-13 17:26 (ссылка)
Никуда, дома... я "невыездная"...
буду книжки читать, кино смотреть, да музыку слушать, еще родственников-друзей навещать изредка, они уже заждались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sid75@lj
2007-07-13 18:55 (ссылка)
Не разыщете - я писала не в ЖЖ, а в частном письме. Скопирую сюда (заранее прошу прощения, что длинно).

Прочесть мне было любопытно, но не более того. Я не обливалась слезами, как пишут многие, и вообще, ничего глубинного эта вещь во мне не затронула - слишком все чуждо.

Композиционно книга построена довольно тяжело, слишком много "встроенных" историй и писем. Например, совершенно лишней для меня была история с Дженнифер и ее Элджотом. Зачем-то приплел историю с проституткой в распахнутой шубе и спровоцированной ею аварией ,хотя этот эпизод отозвался в душе. Прочти "Лизетт и Маргошу" (если прочтешь, оставь свое мнение, мне интересно), и ты поймешь. История его Наташи с нелепой гибелью под экскаватором тоже вызвала ощущение надуманности и неправдоподобности. Потом эта история с самолетом, на который Я. опоздал - тоже притянуто за уши. В общем, нагромождение.

Теперь основная линия. Обилие эротики и всяких интимностей мне неприятно. Я не ханжа, но ни говорить на эти темы, ни читать мне не нравится. У меня был свой интимный опыт, чужой мне не интересен (когда-то, в молодости, читала редкую по тем временам статью сексолога, а также индийский "Цветок лотоса", но тогда, на заре, это пригодилось). Всякие "вошел в нее, вышел, облизывал" и т.п. мне противны.

В целом, у меня осталось ощущение двойного предательства героини без имени: сначала предала мужа со скуки, потом Якуба - для удобства дальнейшей жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2007-07-14 11:36 (ссылка)
Спасибо, Дина. Мне это интересно. Тем более что наше восприятие этой книги достаточно близко.
А тот Ваш пост с цитатой я нашла -
http://sid75.livejournal.com/60162.html
Но в комментах не о книге все же шла речь.
И я вспомнила, что видела эту цитату, но прошла мимо, потому что она не нашла у меня отклика.
По мне, было бы правильнее так: куда важнее проснуться <...> утром и приготовить другу чай.
Т.е. для меня всегда было важнее "отдать", чем "принять".


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -