Автору большое человеческое СПАСИБО!!!! Все на борьбу с собаками!!

Ты себя человеком считаешь?! Ты УЁБИЩЕ, стрелять и травить нужно таких как ВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

долбоебище ты вонючее, тварь

не ведись на жизособакоеба..

АВТОР МОЛОДЕЦ! ПОЛЕЗНЕЙШУЮ ИНФОРМАЦИЮ ВЫЛОЖИЛ!

test

Защитники бродячих собак - уничтожители людей,
Защитники бродячих собак-враги народа !
Бродячие собак травмируют психику детей; беременные женщины, подвергшиеся нападению бродячих собак, теряют своих детей
Почему бродячая собака не определена в законе как агрессивное животное, способное искалечить или убить человека? Любая бродячая собака всегда способна искусать, порвать, загрызть.
человек, особенно ребёнок, абсолютно (физически и юридически) беззащитен перед стаей бродячих собак. Люди стали менее приоритетны для городских властей, бродячие собаки более защищены! Почему закон мягок к бродячим собакам и жесток к людям?
За последние несколько лет в нашей стране сильно «размножились» люди, объявившие себя «защитниками животных» - они с фальшивыми улыбочками пытаются внушить свои абсурдные убеждения о том, что бродячие собаки в городе – жизненная необходимость, что бродячая собака – почти священное животное. Так называемые «защитники животных» пытаются убедить каждого из нас в том, что мы должны заставить своих детей терпеть жестокую боль укусов бродячих собак, кидающихся внезапно и безо всякой причины на ребёнка по пути в школу и выносить детским неокрепшим организмом побочные эффекты уколов от бешенства после укуса. А среди «побочных» действий этих инъекций: выпадение волос и болезни печени.
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда. Пусть люди терпят, защитники животных так сказали!
Когда бродячие собаки, нападают на людей, калечат их, «защитники животных» всячески выгораживают бродячих собак; пытаются внушить, что во всех нападениях бродячих собак на людей виноваты сами люди – они «неправильно» ходят, «не так» говорят и вообще - не там живут…
Бродячие собаки буквально «выживают» детей и их родителей с детских площадок – с маленькими ребёнком в городе стало просто негде гулять. «Защитники животных» всегда пытаются доказать, что бродячие собаки на детской площадке это лучше, чем пьяная компания, но пьяной компанией займётся милиция из ближайшего отделения, а кто займётся стаей бродячих собак?
Если и надо начинать разговор с «защитниками животных», стоит делать это «с позиции силы», имея в Уголовном кодексе статью о том, что владельцам собак следует нести ответственность за нападение их собак на людей; бездомных собак – отлавливать и удалять из города, а противодействующих этому гуманному (в полном смысле этого слова!) процессу – сажать по уголовной статье!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Когда разговоры жителей с опекунами бродячих собак оказываются безрезультатными, то единственное официальное средство, которое остаётся у жителей – это обратиться к властям, к соответствующим службам.
Если раньше достаточно было телефонного звонка для изъятия бродячих собак, то сегодня необходимо, чтобы жители были подопытными кроликами, на которых определяется, агрессивна или нет бродячая собака. Ведь сейчас, как в пословице «пока гром не грянет …», без справки из травмопункта о нанесённых покусах бродячую собаку не станут изымать. «Голые слова» опекунов собаколюбов не устраивают, им нужно, чтобы случилось несчастье с человеком. Кроме того, требуется коллективная заявка жителей, для чего проводят сбор подписей, а то и собрания жильцов. Лишь тогда принимается заказ-наряд на отлов, где кроме всего значится «БЕЗ ВОЗВРАТА».
И вот когда есть пострадавшие, покусанные, собраны подписи, принята заявка, составлен наряд-заказ на отлов и приезжает группа для изъятия, опекуны бродячих собак буквально «грудью встают» на защиту стаи агрессивных бродячих собак, физически препятствуют работе по изъятию бродячих собак. При этом опекуны норовят угрожать прокуратурой, милицией, телевидением, громкими письмами с подписями, но при этом почему-то сами опекуны не несут никакой ответственности за агрессию опекаемых ими бродячих собак, а по факту покусов, травм, ущерба морального и материального, нанесённого жителям бродячими собаками ни прокуратура, ни милиция, ни, тем более, телевидение не привлекается. Кроме того, сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками.
Когда же действующее законодательство, даже с учётом собаколюбивой и человеконевистнической программой стерилизации, оказывается на стороне жителей, выступающих за изъятие бродячих собак, тогда опекуны бродячих собак начинают идти на откровенные преступления. Мало того, что опекуны бродячих собак сами яро нарушают программу стерилизации, отказываясь стерилизовать самцов, мотивируя свой отказ тем, что кастрированные самцы на улице, якобы, не выживают. В стремлении во чтобы то ни стало удержать бродячих собак на прежнем месте, пусть даже и приходится идти против народа и во вред ему, опекуны бродячих собак в своих личных интересах идут на откровенное совершение преступлений. Опекуны бродячих собак идут на дачу взятки ветеринарам с тем, чтобы для совершенно необследованных, больных, возможно и бешенством, бродячих собак были заведены подложные ветеринарные документы, зачастую «задним числом».
Опекуны бродячих собак предпринимают хищения бланков ветеринарных документов, и, не имея никакого ветеринарного образования, самовольно вписывают в незаконно полученные бланки ветеринарных документов различные сведения, которые ложно представляют бродячих собак как здоровых со всеми необходимыми прививками. При этом записи также делаются «задним числом», когда на бродячую собаку, появившуюся день-два назад заводится подложный документ в соответствии с которым, опекун наблюдает данную бродячую собаку в течение чуть ли не последних нескольких лет. И это притом, что если такая бродячая собака заражена чем-либо, например, бешенством, то изготовление подложных документов для оправдания нахождения больной бродячей собаки рядом с жилыми домами, где ходят будущие и молодые мамы с детьми практически равнозначно терроризму. Группе отлова, приехавшей для изъятия бродячих собак, опекуны нагло «втирают очки», сообщая, что собаки «обследованные, привитые, стерилизованные, неагрессивные». Хотя, зачастую, даже сам опекун видит этих собак лишь, максимум, третий день и успел лишь «для вида» одеть им ошейники. Или опекуны бродячих собак разыгрывают из себя дурачков, говоря «собаки? какие? вот эти? так они новые, приблудились недавно, не успели стерилизовать, обследовать, прививки сделать».
При этом сами опекуны бродячих собак в своих попытках «отбить» бродячих собак жёстко требуют у группы изъятия бродячих собак не только наличия чётко заполненного заказа-наряда, но и требуют предъявить даже справки от пострадавших из травмопункта, не иначе с целью удовлетворить своё человеконенавистничество фактом того, что люди пострадали.
Более того, опекуны бродячих собак устанавливают «дружеские» отношения с сотрудниками СОДЖ – службой отлова диких животных, муниципальной организацией, которая занимается отловом бродячих собак. Через данную организацию проходит большинство заказов-нарядов на отлов. Такие «дружеские отношения» позволяют опекуну бродячих собак через знакомого сотрудника СОДЖ мошенническим путём получить оригинал заявки-наряда и выполнить подлог документа, собственноручно подделав его, заменив значение «БЕЗ ВОЗВРАТА» на значение «С ВОЗВРАТОМ». Такой подлог означает, что агрессивные бродячие собаки, будут возвращены на место и их нападения на жильцов, покусы, вой и лай по ночам продолжится с прежней силой, а все усилия людей по сбору подписей, оформлению документов окажутся напрасными. Травмы, увечья, материальный и моральный ущерб от нападений бродячих собак продолжится и далее и в ещё большей мере. Потому как, уверившись в безнаказанности своих действий по разведению стаи бродячих собак, и убедившись в своей ловкости совершать такие преступления как мошенничество, дача взятки и подделка документов, опекуны бродячих собак и далее будут совершать подобные преступления. Опекуны бродячих собак и далее будут создавать все условия для угрозы жизни и здоровья жителей, в первую очередь детей, ведь именно детей бродячие собаки своими хищническими инстинктами выбирают жертвой, как наиболее слабого. Именно благодаря афёрам опекунов бродячая собака может укусить ребёнка, спрятаться за спиной опекуна, отсидеться там, а затем снова продолжить травмировать детей и физически, и психически.
На подобные преступления опекуны бродячих собак решаются по вкрадчивой подсказке членов обществ защиты животных, и совершают их в группе по предварительному сговору, как между собой, так и с ними вместе.
Перечисленные выше преступления, совершаемые опекунами бродячих собак в своих личных интересах, подпадают под соответствующие статьи Уголовного Кодекса. Область правонарушений, совершаемых опекунами бродячих собак, не ограничивается одним Уголовным Кодексом. Действия, совершаемые опекунами бродячих собак, могут и должны быть квалифицированы как деяния, подпадающие под действие и Административного Кодекса, и правил содержания животных в черте города, а также вместе с определяющими положениями программы стерилизации противоречат Конституции Российской Федерации.
Нельзя в качестве принципа мироустройства выдвигать отдельно взятую фразу из художественной литературы, ведь допустив возможность такового, можно пойти и дальше, адаптируя под данную проблему, привести другую фразу – «я тебя приручил, я тебя и усыплю».
Защитники животных всегда утверждают, что бездомные собаки безопасны и безобидны, а вся информация о нападениях бродячих собак - выдумки и чушь. Когда защитникам животных предъявляют подобный факт, то защитники животных сначала пытаются нейтрализовать предъявляемые им претензии о преступлении тех самых бродячих собак, которых они защищают под девизом "мы в ответе за тех, кого приручили" пространственными разговорами о врождённых программах, поведении животных, ареалах обитания, представителях биологических видов и т.п., преподнося защиту животных как сложную науку, в которой только они, защитники животных способны разобраться, а другим не следует даже пытаться в неё вникнуть. Хотя, между тем, реальной отдачи от этих разговоров как не было так и нет, да возможна ли какая бы то ни было отдача от того, что и наукой, по сути, не является. Любое словоблудие вместо чёткого ответа. Когда защитники животных понимают, что от них требуют чёткого ответа и околонаучные термины не принимаются в качестве ответа, то защитники животных пытаются устранить из дискуссии оппонентов с другим, отличным от их зоозащитного мнения, с целью сохранить за своим мнением статус не только единственно правильного, но и единственного мнения вообще. Защитников животных пугает, что они потеряют свою монополию на право определять русло решения вопроса бродячих собак, на своё верховенство в обсуждении, которые они получили на волне моды на гуманность, точнее собачесть в отношении к бродячим собакам. Защитники животных готовы обозвать своих оппонентов "быдло", "фашист", "живодёр", а на самом деле сами заслуживают, чтобы их вместе с бродячими собаками называли "людоед", "террорист".
Между тем, агрессия бродячих собак растёт как на дрожжах и представляет собой угрозу жизни и здоровью рядовых граждан.
В конце концов, защитники животных, хоть и нехотя, признают: "животные всегда ведут как животные, не более и не менее. И нередко это приводит к увечьям и гибели людей".
Защитники животных признают, что у собак нет внутреннего морального запрета на убийство незнакомого им человека, собака может считать, что для неё есть угроза, даже когда реальной угрозы не существует. То есть собака может убить человека по каким-то своим, большинству людей неведомым мотивам.
Защитники животных знают, о том, что бродячие собаки - это опасно, знают о фактах гибели людей от бродячих собак. ЗНАЮТ! И МОЛЧАТ!!! А внимание общественности привлекают к противоположным фактам. Защитники животных занимаются дезинформацией, делая всё по правилам войны.
Когда защитникам животных всё это подробно объяснить и спросить "ведь вы же согласились, что бродячие собаки опасны, они могут загрызть человека насмерть, так почему вы защищаете их ?", они отвечают "а нам так нравится и зачем тебе другие объяснения? за все, что сделала собака, отвечает человек, пусть даже тот человек, который погиб от собачьих клыков."
Почему мы же мы, люди здравого ума, чётко понимающие, что место собаки последнее, что человек-это человек, а скотина всего лишь скотина. Вне зависимости от того лает или мычит эта скотина. Почему мы должны своей пассивностью, молчанием потворствовать, чтобы защитники бродячих собак терроризировали нас, навязывали нам бродячих собак, потом и обвиняли, что мы во всём виноваты, что кусают нас. Что же мы как свиньи: нас режут, грызут, а мы позволяем над собой измываться какой-то горстке избалованных, извращённых людей?
Ни для кого не секрет, что спор с защитниками животных дело безнадёжное. Их мировоззрение базируется на стойко укрепившихся в сознании положениях зоозащитной идеологии убеждений, и не приемлет информации, этим убеждениям противоречащей. Как показывает практика, любая информация вызывающая у зоозащитников когнитивный диссонанс отвергается ими, вне зависимости от того будь то официальная информация, статистика, данные науки или же утверждения людей много лет занимавшихся изучением предмета спора.

Сегодня утром, пока ходил за дровами, ко мне во двор забежала крупная бродячая собака. Хотел ее треснуть с ружья волчьей картечью. Но передумал. Решил накормить изониазидом, запер калитку, чтоб посмотреть, что с ней будет от этого вашего изониазида. Ну вот, два часа после вкушения собака бегала по участку. Никаких признаков отравления не было. Ей было дано 10 таблеток изониазида и 2 метоклопрамида(по вашему совету купил и храню на всякий случай). Два часа бегала как нормальная, а потом вдруг вздрогнула, потом еще раз, потом еще сильнее, затем блеванула, завалилась на спину и стала трястись как припадочная. Потом успокоилась, встала и опять стала бегать. Через пять минут залаяла, зарычала, с рыком и лаем стала носиться, метаться, словно бешенная. Я в этот момент находился на дворе, она стала бросаться на меня с такой страшной, звериной, дикой агрессией и злобой, что я понял- попадись я ей сейчас, разорвет меня. В таком состоянии была эта собака от изониазида. Я спрятался в курятнике и боялся выйти из-за ограды, пока по участку металась эта собака в таком страшном состоянии. Это было жутко. Потом она забилась под баню и стала от туда дико выть. Вскоре все стихло. Это продолжалось минут тридцать.
Вывод:
1) Изониазид- это жестокий садизм. Животное умирало в муках. Лучше бы я её пристрелил, как всегда поступал с бродячими. Выстрел- это секунд двадцать и все, а тут полчаса.
2) Изониазид- это опасно. Животное делается агрессивно-сумасшедшим, бешеным. И окажись она на улице, где могли быть прохожие, последствия могли быть печальными.
Бросьте вы это изониазидное дело- видели бы вы как мучилась собака, вам самим противно бы стало. Если какая-то собака действительно по-настоящему мешает, ну не пускает допустим куда-то пройти, то от нужды еще можно применить, но так всех подряд травить- и агрессивных, и неагрессивных- зверство это. И уж если травите, то хоть не разбрасывайте. Приманка скорее всего пропадет- её утащут вороны, коты, крысы, они найдут корм бустрее собак. К тому же могут случайно съесть хозяйские собаки.

Да. Неприятно. Но в то же время у меня перед глазами стоит бедный котенок, у которого умерла хозяйка и его вместе с другими кошками из этой квартиры отправили в подвал, все ходили кормили, а потом собаки.... Думаю ему тоже было больно. Кот, который и успел мяукнуть два раза, а я с пятого этажа не смогла ничем ему помочь. Этих тварей было пятеро и каждая стояла и кусала бедного котика. Поэтому хочу приобрести пневматику. Скажите ему было не больно? Я тогда выскочила в пижаме на улицу, но было поздно. Я эту стаю отравлю! По-другому не могу.

Пневматика- это ерунда. Собаку только отпугнет, не более, даже не ранит, от пневматики собака даже не визжит. Не тратьте деньги на это говно. Хотя, если хотите, то у меня валяется без надобности, могу отдать за полцены. касаемо кошек- вот уж кого я действительно ненавижу, так это кошек, мерзкие твари, они еще отвратительнее бродячих собак. Их(бродячих кошек) мне уж точно не будет жаль отравить. Кстати для кота хватает и трех таблеток изониазида. Кошка это мразь. И кошачьи повадки гаже собачьих. Я так специально натравливаю на кошек своего пса и уж его то вы хрен накормите изониазидом, так как гуляю я на поводке, к тому же мой приучен ничего не брать старым охотничьим методом. Даже к своей миске не подойдет, когда в избе посторонние. Вот так. А что, это по-вашему нормально, держать в квартире нескольких кошек, для какой такой надобности они нужны, тем более горожанину в квартире? Я вообще против нецелевого содержания животных. Собаку держу для охоты, кому-то нужна собака для охраны, кот должен жить в деревенском доме, чтоб не было мышей. На зачем он в квартире, тем более не один, а? Вот я тут гляжу, что все заядлые отравители собак являются любителями кошек, а не кажется ли вам, что вы такие же чокнутые фанатики кошек, как те же прикормщики-собачники, которых вы ругаете?

Н-да, я поражаюсь, как только таких мразей земля носит, уж лучше с собаками бок о бок жить, чем с такими недоносками!!! Сидите у себя дома в углу задроченные и неуверенные в себе мудаки, которые только и умеют, что отыгрываться за всю свою неудавшуюся и никчемную жизнь на живых существах.....Адекватные люди такими вещами заниматься не будут!

Идиот!!!

пневматика разная бывает
те же Edgun или Gamo Hunter 1250 смогут нанести довольно приличные ранения, правда и стоят они подороже, чем всякие мурки. но убить из него собаку довольно сложно, нужно попасть чётко в убойную зону...

А чем эта собака помешала? Убить для того чтобы проверить действие? Ведь именно эта собака не сделала ничего плохого именно вам? Когда стая собак в деревне убила моего кота, я просто пошла и дала заявку на отлов. Приехали забрали щенят, которые не смогли убежать, а у нас отлов-это убийство, т.к. Подмосковье. Мне потом было так плохо на душе... И кота жалко, но и щенят тоже.

Бродячих собак вообще не должно быть. Их не должно быть впринципе. Касаемо этой конкретной собаки- мне нужно было видеть симптомы отравления изониазидом, так как я сам собачник, легашатник, держу легавую для охоты и она мне дорога, поскольку я потратил немалые деньги и огромный свой собственный труд, чтоб вырастить и натаскать. Надо было узнать, как распознать отравление, чтоб вовремя принять меры. Вот и все.
Я не тот чокнутый собачник, который ценит жизнь собак выше жизни детей. Но моя собака- это мое имущество, причем далеко не дешевое.
Считаем:
1) приобретение щенка- 20 тысяч.
2) лечение когда он приболел- 18 тысяч
3) ежемесячное приобретение собачьего корма- 4 тысячи, умножим это на три года(возраст моего)получается 144 тысячи
4) курс натаски стоит 70 тысяч( к натасчику не ходил, натаскивал сам- денег, соответственно не платил, но потратил труд и немалый.
Вот и считайте- дорога мне собака или нет.
А тем кто травит домашних собак хочу сказать, что жизнь чужого постороннего человека для меня вообще ничего не стоит. Если кто на мою собственность покусится- прикончу, и никто не найдет. Хотя нет. Я гаду выстрелю так, что он не умрет. Но никогда не встанет с постели. Парализованным сделаю. Чтоб мучился и знал, кто ему это сделал и за что.

А ты выгуливай собаку в наморднике, и не отравится она

Ну и сядешь, придурок.
И надолго.
ст. 111 ч.2 УК РФ

от трех до десяти лет.

http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf111

Ушлепок, ты уверен, что ружжо есть только у тебя? )))

Твою сявку надо принципиально накормить изониазидом, потому что она для тебя не друг, а так - вложение бабла.

Существ твоего типа в народе метко называют ЖЛОБАМИ.