![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Госдума не дожидаясь митинга Народов Кавказа в субботу ужесточила антиэкстремистское законодательство:
http://www.rosbalt.ru/2007/07/04/40
Цитата из документа:
"Не может считаться экстремистским преступление, совершенное по мотиву кровной мести".
Бля, вот какой юридической экспертизой или какими законами (не шариатом ли?) они собираются определять: преступление, например, убийство совершено из кровной мести или нет? И кто имеет право на кровную месть (неэкстремистское убийство) только мусульмане, только кавказцы или все граждане РФ? Вот, например, камрады Боровикова завалят его убийц из кровной мести - это будет неэкстремистское убийство из кровной мести или всё-таки экстремистское?
UPD!
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(View
После проведения аудита законопроекта прихожу к выводу, что скорее всего "Росбалт" лоханулся и я вслед за ним. Кровную месть просто вынесли в отдельный подпункт в статье 105 УК РФ. Впрочем, общего вектора законотворческой антинациональной деятельности Госдумы это не меняет.
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} smart_lawyer@lj :: (no subject) [+1]
July 2010
|
Кровная месть - не экстремизм!
кровная месть - это действительно не экстремизм, в чем проблема то? за кровную месть и так ответственность высокая кстати. а то, что определить тяжело, так вообще мотивы тяжело определить, для этого следствие и проводится. например, хтел человек другого покалечить, но случайно убил, либо он его убил с особой жестокостью? там очень тонкая грань, а составы уже разные, и ответственность разная. так же и здесь, вообще в многонациональном государстве какждое второе убийство можно при желании притянуть к убийство на почве нациоанльной ненависти (в Америке этим неплохо пользуются те же афро-американцы), это проблема кстати, и всё зависит от следствия и его качества. |