я не сильно вас обременю если попрошу ссылку на то что кровная месть - это отягощающий квалифицирующий признак?

Статья 105 УК РФ. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо КРОВНОЙ МЕСТИ;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)

н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Убийство из-за кровной мести уже есть. Зачем плодить мотивационные основания?.

а "из кровной мести" - это уже и есть мотив

Это не факт, а мотив. Мотив - это побуждение, причина совершить преступление.

я и говорю, что это и есть мотив

ну вот зачем плодить мотивы?
А кровная месть - это как раз убийство по такому мотиву и входит нормально в статью об убийствах.
А экстремизм нельзя включать в мотивы, потому что это факт-преступления особые, особая дейтельность, которых нельзя включать в мотивы ненависти. В любой нормальной стране поступили бы так: в УК разнесли бы мотивы ненависти по дисиминационному признаку. А экстремизм отнесли бы в отдельные статьи, отдельно от преступлений по дискриминационным мотивам.
В любом случае экстремизм является дейтельностью против государственного порядка выраженный в препятствии работы госорганов власти, например беспорядками и погромами, но не выражением ненависти. А в законодательстве РФ намешали-перемешали, что выдает путаницу в толковании и много нелепых судебных приговоров.

ну и что? это пункт статьи а не квалифицирующий признак.

по новому закону, как я понимаю, разжигание станет особо тяжким отягощением, а кровная месть таковой быть перестанет совсем.

так этот пункт и есть квалифицирующий признак, как и другие пункты второй части статьи. поэтому и ответственность там выше.

ок. будем читать итоговый вариант закона и новую редакцию УК.

Пункт "л" по проекту станет полностью посвящен "вражде", а "месть" просто вынесли в отдельный пункт.

есть ссылка где удостовериться?

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=400063-4&02