спасибо за инфу, а ничиво страшного что при сталине был не только взлёт но и демографический взрыв? Что именно при Сталине моя семья(не воров, не убийц и не инорасовых элементов) потерпела невосполнимые потери?
а ничего страшного что Сталин строил гос-во ценой крови русского народа?Кс лову сказать армян и грузин не раскулачивали;)

СССР вообще был большой кормушкой для "союзных республик" и прочих чурок...кто знает историю, тот в курсе

>СССР вообще был большой кормушкой для "союзных республик" и прочих чурок...кто знает историю, тот в курсе

Это вы союзным республикам будете рассказывать, которые уже 15 лет учат детей в школах, что "вот был злой СССР, который у нас все отбирал". И только один русский Вовочка с задней парты тянет руку:
- А теперь у вас кто всё отбирает?

Не было у России колоний в классическом понимании этого слова. Не успели мы к основной раздаче, а потом ещё и по носу получили в 1905-м на Дальнем Востоке. Не было у нас других колоний, не было у нас других союзников.
Пришлось работать с тем, что было.

Когда отстраивались после войны и революции, в национальные республики начали вкладываться. И отдачу от этих инвестиций почувствовали во время войны, когда туда, в эти самые республики равно как на Урал и в Сибирь поехала наша промышленность. Там уже была какая-то инфраструктура и хоть какие-то зачатки кадров для этой промышленности.
Это помимо того, что казаха, узбека, грузина или армянина теперь можно было призвать в армию и хотя бы частично снизить потери русских, украинцев и белорусов.
Ксати, вы какие-нибудь крупные источники нефти на территории СССР, эксплуатировавшиеся в первой половине 20 века знаете, кроме Грозного и Баку? :-)
Юга позволяли нам строить более-менее независимую от капиталистов экономику. И это ДИКО бесило капиталистов, а нам давало массу преимуществ.
Так что до окончательного разложения СССР в 80-х никто никого даром не кормил. А вот ближе к перестройке жить "югам" и "прибалтам" стало действительно вольготнее, потому что местные элиты спекулировали на угрозе национал-сепаратистских настроений.
Всегда проигрывающая сторона, если хочет удержать союзников, должна их задобрить. А тогда уже мало кто верил в то, что поборем мировой капитализм. Нужен был новый 37-й, с "выносом" зажравшихся региональных элит, но Андропов был уже стар, а больше было некому. Кадры, выращенные при Иосифе Виссарионовиче, вымерли.

- а у меня деда на войне убили.
- бывает.

ээ, ну так не пудрите мозг, так и скажите нам похуй на русский народ, нам главное государство и его мощь, а что будет с русским это..."бывает", и не зачем прикрываться демагогией.

перечитайте еще раз верхний абзац Кёнигтайгера.
и концовку особенно.

>Кс лову сказать армян и грузин не раскулачивали;)

Это вы расскажите обиженным на Сталина из числа армян и грузин.
Вам тут же разъяснят насчет "зверств режима" в этих республиках.
Ну а самое прикольное - читать сначала какого-нибудь белопатриота, рассказывающего про то, как при Сталине всё захватили ацкие жыды, а потом читать какого-нибудь еврейского активиста, рассказывающего про то, как плохо жилось в СССР евреям, про то, что Михоэлса убили и т.д.
Такая вот сволочь этот Сталин. Всех обидел.

Иоська был обычным государственником, и если бы партаппарат забили бы калмыки он бы их зафигачил, обычный интернациолналист-империалист,нахуй вы рассказывайте про мифический национал-социализм?Иоське было пох и на социализм и на национализм.

Ну это Вы погорячились. Посмотрите списки репрессированных - там встречаются и армянские и грузинские фамилии.