так я и не ссылаюсь на то, что "кто-то написал"

я ссылаюсь на то, что БЫЛО СДЕЛАНО в отношении Никона Священным Синодом РПЦ МП

еще раз повторяю: его СНЯЛИ С КАФЕДРЫ и вполне демонстративно СОСЛАЛИ в Псково-Печерский монастырь НА ПОКАЯНИЕ

это не чьи-то слова или чье-то мнение, это - ФАКТ, единственная интерпретация которого "Никон виновен в том, в чем его обвиняют"

и формулировка про "ошибки в управлении" - вполне обычная форма, позволяющая хоть как-то защитить Церковь от никоновского позора

еще раз повторяю: можете обижаться на меня за Путина сколько хотите, но рассудок-то из-за этого зачем терять?

>> это не чьи-то слова или чье-то мнение, это - ФАКТ, единственная интерпретация которого "Никон виновен в том, в чем его обвиняют"

Единственный факт - это то, что Никон действительно в чем-то был виновен.

В чем он был виновен? Виновен в "упущениях" и "ошибках". Что за этим кроется - и Вы и я можем только догадываться. Равно как и о причинах того за что ныне в МП РПЦ "демонстративно ссылают" в монастыри. Свечку там ни Вы, ни я не держали, в любом случае ;)

А "Письмо отца Тихона" с компромат.ру, на котором строится история про "епископа-пидораса" - это тема из серии "Голышев ебется с собаками" (с) evrazia.org

Если действительно имеется какой-то интерес к этой теме - лучше всего обратитесь к о. Тихону непосредственно, пусть он и расскажет - в чем обвиняли Никона и сам ли Тихон писал эту маляву или же авторство принадлежит какому-нибудь студенту, подрабатывающему в газете "Екатеринбургский криминал".

>> еще раз повторяю: можете обижаться на меня за Путина

Вот я и говорю - ключевое слово здесь "Путин". The medium is the message. Про что Вы не напишете - у Вас все будет про Путина.

МП РПЦ - "путинская" церковь? - Да.

Надо ее гнобить посему? - Да.

Есть сомнительный поп, за которым был какой-то маловразумительный скандал? - Да.

Публика у нас невзыскательная и чем ее можно увлечь сильнее, чем темой "про пидорасов"? - Ничем.

Вот и все нехитрые рассуждения. А факты - не главное, главное - мысль ;)

1. вы можете назвать другой пример, когда заслуженного архиерея СНЯЛИ с каедры и не перевели на другую, а отправил а покояние в монастырь?
это - событие БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ в новейшей истории РПЦ МП
в чем он обвинялся - известно
если бы он был оклеветан - на покояние в монастырь отправили бы клеветников
вроде бы, это понятно

2. вообще-то, интересно ВАМ, а не мне
вы и обращайтсь к Тихону или кому-то еще
для меня снятия с кафедры и отправки в монастырь а покаяние - достаточно (даже избыточно)

3. у меня были нормальные отношения с вами
истерику ВЫ МНЕ закатили из-за слова "путеночек"
здесь - ВЫ мне опять помнули эту обиду (см. выше)
так что это слово ключевое ДЛЯ ВАС, а не для меня

4. полагаю, что у меня гораздо больше оснований считать РПЦ МП своей, чем у вас
я ного лет провел е храмах на самых разных послушанияхъ
получал богословское образование в одном из богословских вузов РПЦ МП
хорошо знаю и тепло отношусь к нескольким десяткам клириков РПЦ МП
там енчался и крестил своего ребенка

ровно поэтом для меня любой публичный позор РПЦ МП - вещь болезненая

и публичное награждение заведомо недостоных (не только Никона, но и, например, жены Абрамовича "за мтеринский подвиг")

и позорная расправа над Диомидом

и "миссионерские литургии" на Селигере

и многое другое

думаю, нам друг другу больше нечего сказать

идите с миром

на вас зла не держу, но от удовольствия поддерживать с вами диалог я предпочел бы уклониться

надеюсь, вы не против

а где написано, что именно на покаяние?

ок

ваша версия?

(генерала отправили рядовым в штрафбат... где сказано, что его наказали?)

Не в плане продолжения дискусии, а в плане "расставить точки с запятыми".

1) По Никона Ваша непреклонная позиция ясна. Если считаете, что можно делать какие-то далекоидущие выводы по публикациям на интернет-клоаках, а затем их тиражировать - Ваше право. Но на мой взгляд это идиотизм. Если считаете, что этот персонаж бросает тень на Церковь - проведеите расследование, Вы же журналист - это Ваш хлеб. А бездумно перепечатывать компромат.ру по соображениям "всяко лыко в строку" - это какое-то говно.

2) По поводу "Путеночка" Вы или не поняли, или не захотели понять. Дело тут не в Путине. Про Путина можно и нужно писать много, увлектально, зажигательно, так чтоб у населения волосы дыбом становились и появлялось понимание того в какой стране и при какой власти оно живет. А "Путеночек" - это понижение стиля до уровня Валерии Ильиничны. Ваше право "как хотеть, так и называть" тут бесспорно, равно как, скажем, и право валяться под забором в обоссаных трусах. Или даже без трусов. Другое дело, что люди посмотрят и сделают выводы. Я лично для себя их сделал, несмотря на то, что действительно давольно долгое время относился к Вам с интересом и симпатией.

3) А по поводу "своя РПЦ - не своя РПЦ" - это, Владимир, даже не хуйня. Это просто гордыня. Хорошо хоть "стажем воцерковленности" померяться не предложили.

PS. И по поводу Диомида. Телефончик то поди уже выбросили?

1. последний раз повторяю:
на публикации ссылаетесь ВЫ
я ссылаюсь на ФАКТ (беспрецедентнй) снятия с кафедры и отправления монастырь на покаяние

2. ваше право

3. да... гордыня, наверное
а еще я горжусь своей доченькой
и родителями своими

P.S. жаль что вы не в состоянии оценить: какое вы ничтожество

думаю достаточно...

властью данной мне богом СУПом в этом жж,
анафемствую постскриптум к этому камменту дабы никому обидно не было (камменты-выпады с той стороны ибо стёрты)